NO SE OLVIDA: MEMORIA Y TOLERANCIA

Zeus se unió a Mnemosine durante nueve noches consecutivas y el fruto de dichas uniones fueron las nueve Musas, nacidas en un parto múltiple.
.
Los Órficos invocaban a Mnemosine para poder, a través del recuerdo, acceder a las memorias arcanas.
.
Mnemosine, personificación de la memoria, "sabe todo lo que ha sido, es y será" ; posee el conocimiento de los orígenes y de las raíces, poder que traspasa los límites del más alla.
.
Se oponía a Mnemosine en las regiones infernales Lete, el río del olvido, del que bebían los difuntos para olvidar su vida terrena. Para los griegos, los muertos son aquellos que han perdido la memoria.
.

La reina Rania de Jordania presentó en la sede de Naciones Unidas su nuevo libro infantil "The Sandwich Swap", en el que aboga por la tolerancia a través de la simpática historia de dos niñas cuya amistad se ve en peligro por sus diferentes gustos culinarios.
.
"The Sandwich Swap" (El intercambio de los bocadillos), escrito por la reina Rania junto a Kelly DiPucchio e ilustrado por la artista Tricia Tusa, narra la historia de dos amigas, Lily y Salma, que se enemistan tras discutir por los bocadillos que sus madres les han preparado.

.

Lily le dice a su amiga que su bocadillo de humus es "repelente", a lo que Salma le contesta que el suyo, de crema de cacahuate y mermelada, es "empalagoso".
.
La disputa termina por dividir a toda la escuela, hasta que interviene la dirección del centro, y las amigas terminan por reconciliarse cuando prueban cada una el bocadillo de la otra y descubren que es delicioso.
.

Ayer dos de las más promisorias personalidades para la Izquierda, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Marcelo Ebrard y el exrector de la UNAM Dr. Juan Ramón de la Fuente, acudieron a la inauguración del Museo "Memoria y Tolerancia" proyectando la idea de una Izquierda moderna que no es ajena al ejercicio de la memoria y que resalta como una de sus virtudes la tolerancia.

.

Ebrard recuerda: "Ha sido parte de la historia de la Ciudad de México el recibir a muchos de los que han sido perseguidos en muy diferentes latitudes, empezando por América Latina, por ejemplo, continuando con lo que pasó durante la Guerra Civil en España, lo que ocurrió en Europa con la persecución nazi y muchas otras de las situaciones que se han vivido en el mundo."

.

El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México manifiesta: "Somos una ciudad muy liberal, muy tolerante, que entendemos de qué se trata. Y este museo (Memoria y Tolerancia), que es único, que en realidad es una gran escuela, más que un museo, porque va a formar a las nuevas generaciones, nos va a permitir que todo lo que hemos aprendido no se pierda, que lo podamos transmitir, cultivar y que florezca"

.

Contraponiendo a los fanatismos, dogmatismos, visiones únicas, totalitarismos, Ebrard Casaubón resalta: "Y tenemos que apartar de nuestra vida todo lo que sean políticas públicas o promoción de morales únicas, de persecuciones por cualquier motivo, sean de raza, sean por ideología, sean por origen, sean por preferencias"

.

.

***********************************

.
El Museo "Memoria y Tolerancia" ubicado en la Plaza Juárez de la Ciudad de México contiene dos áreas en su exhibición permanente:
.
1) "Memoria" que es una muestra en torno a los mayores ejemplos de intolerancia alcanzados por la humanidad, entre ellos genocidios como los del Holocausto, Ruanda y la ex Yugoslavia, así como otros casos de crímenes de lesa humanidad, entre ellos los de Armenia, Camboya, Guatemala y Darfur.
.
2) "Tolerancia" que es un espacio para la reflexión sobre temas como la importancia del diálogo, el poder de la palabra, los estereotipos y prejuicios, la discriminación, la riqueza de la diversidad y los derechos humanos.

.

.

.

¡ Democracia Ya, Patria para Todos !

EL POLÍTICO DESPECTIVO

Lo triste, es seguir siendo despectivo: Hidalgo era criollo, Morelos se declara criollo, se decía criollo, en su acta de nacimiento se dice que era criollo, aunque según dicen era moreno. Iturbide era criollo, que junto con Guerrero, propicia la Independencia hacia el 27 de septiembre de 1821, que era la fecha de su cumpleaños.

Criollo se decía al descendiente de españoles nacido en América.

Lo triste, es seguir siendo despectivo, en lugar de ser incluyente, tal pareciera que seguirá habiendo mentalidades obtusas y cerradas para los que no hubo logros con la Independencia o con la Revolución.

Miguel Hidalgo proclama la abolición de la esclavitud, y esto marcó que la segregación racial ya no sería bien vista en el México independiente. El icono del movimiento insurgente fue la virgen morena de Guadalupe que enarbola en un estandarte Hidalgo como símbolo de la nación mexicana.

El pasado Sábado de Gloria, en Sudáfrica se da el asesinato de un líder neonazi supuestamente ejecutado por dos jóvenes, uno de 15 años y otro de 28 años. El líder bóer se refugió en su hacienda, después de querer dinamitar la reunificación social encabezada por Mandela. Al parecer, siendo asunto no juzgado todavía, hubo un pleito entre el líder racista y sus empleados por sus salarios que no les deseaba pagar o por otras inconformidades. Si hubo toma de conciencia o ideología en el asesinato del neonazi, queda también la duda si fue por la tensión de la discusión o por robarle dinero, pero se da un crimen que el Presidente sudafricano Zuma lo deplora como "hecho terrible", y llama a la unidad y a la calma. Posiblemente la celebración del Mundial, con los negocios que conlleva, logre mitigar el odio que provocan las afrentas raciales que parecían ya excluidas de Sudáfrica.

En su discurso en el Hemiciclo al Benemérito de las Américas, Andrés Manuel da un discurso diferente a lo que venía haciendo, manifestando "Hay crisis porque...", y llama a "seguir siendo rebeldes ante la opresión", a "hacer política para hacer historia" porque reconoce que aquí "no hay una auténtica democracia". La única vulnerabilidad que se nota en el discurso de López Obrador es que se refiere a los criollos como los enemigos del país, como quienes desean saquearlo, cuando ha sido parte del sufrimiento de las intervenciones extranjeras que utilizan a algunos mexicanos que buscan el poder por el poder. Volver a la guerra de moros contra cristianos, no deja nada de anhelos de bienestar a la mayoría de los mexicanos. Como que tratar de volver México una República chavista que quiere meter al closet las Barbies rubias, no es incluyente. Como que no se gana nada queriendo borrar al electorado iluso que se cautiva por el gallardo Peña Nieto o por la hermosa Patylú, como que hay que mostrar que la imagen o la apariencia que muestran, no les da el aval para gobernar. No se trata de generalizar que las personas bellas son frívolas, banales, ligeras, tal parece que en el régimen político con medios de comunicación apoyando son el prototipo de belleza hoy, quizá no mañana. Pero si vas a Dinamarca, a China o a Islandia, se encontrará otro estándar de belleza. Es decir, si Chávez se agarra de Bolívar, López Obrador se agarra del Benemérito de las Américas, y Ebrard se toma la foto con Evo, aunque también se tomó la foto con Las Corregidoras este año bicentenario. Quiere decir que deben actuar por los ideales de esos próceres. Suponer que el Benemérito de las Américas lanzó la cacería de criollos, es no conocer que para mantenerse en el poder pactó con diferentes clases sociales, y ahí estaban criollos patriotas y criollos vende-patrias. Relanzar la fatwah contra los criollos parece como seguirse inventando enemigos invisibles, ¿cuántos mexicanos serán criollos de pura cepa? ¿será que se puede hablar de "blancos" en nuestro México mestizo del siglo XXI? ¿No sería bueno replantear que los políticos no se manejen de manera despectiva a sus contrincantes en cuanto a sus preferencias sexuales o el color de su piel?

El que llevó la carga de odio para los que discriminan es el diputado locutor de radio "El Chunko", que todavía no renuncia, y que habiendo elecciones en Chiapas deja en el electorado la idea de que su voto puede caer en alguien racista o clasista, para lo cual debería haber un deslinde dentro de los partidos chiapanecos en contra de la discriminación. O quiere decir, que no saben decirle a la gente que fallaron en la elección del Chunko como representante popular, y que no importa si se equivocan en la elección de los candidatos, que el pueblo mientras vote los legitima, aunque los errores de su ejercicio los paga el pueblo engañado por la farsa electoral.

Y desde luego, que el caso de las hermanas Casimiro, mujeres muy pobres, que se encuentran implicadas en las investigaciones del caso de Paulette, es muy triste. Porque se enfrentan a que puedan ser culpabilizadas por no saberse defender. Aunque ayer la madre de Paulette sigue cambiando sus declaraciones, a pesar de ser una abogada culta. "Hasta en las mejores familias", y quizá más que en la pobreza, se da esa degradación social de quererse aniquilar entre ellos, como los Borgia. Por lo que no es raro, que haya sido un éxito en ventas la película sobre Los Borgia este año en las tiendas de DVD y Blu-ray. No se sabe todavía quien habrá sido el culpable, pero la Procuraduría del Estado de México se equivocó en el procedimiento, y hay quien pronostica si esto afecta ya la imagen del candidato Peña Nieto, pero habrá que esperar la resolución del caso.

Lo que si sería sano, sería evitar prejuicios raciales o de capacidades, como denostar por ser discapacitado, esquizofrénico, Barbie, criollo, indio, negro y demás epítetos que sólo buscan que con el lenguaje usado el otro se sienta menos, y sea sujeto vulnerable a ser objeto de burla. Por ello, el apoyo solicitado a la UNAM para resolver la legalidad de los matrimonios con preferencias sexuales diferentes, parece que busca hallar la razón para decir sí o no, a lo que ya fue aprobado por la Asamblea del Distrito Federal, pero no usando una política despectiva o demeritando al otro por su cuerpo, por su preferencia, por sus capacidades.

BURLESQUE

LOS PALADINES DE LA CORRECCIÓN POLÍTICA

Desde luego, tacharán de inmoral, contranatura, engendro todo lo que trastoque en esencia la actual forma de vida, que es anticuada, antimoderna, ¿cómo es posible que un ciudadano asista a las elecciones estatales donde votes o no votes, el ganador de las elecciones es el partido que se ha perpetuado en el poder por más de 8 décadas? ¿cómo es posible que el partido que mayoritea en las cámaras de diputados y senadores tenga a su candidato inexpugnable para el año 2012 que confirma su imbatibilidad si ganan la mayoría de (o todos los) gobiernos estatales en disputa este 2010? El error ha sido que la oposición es nula o se contrarresta por sí misma. O quizá, es que los políticos príistas se saben colgar del "sentimiento de mayoría", ya lo ha dicho Camacho Solís como oposición la Izquierda no debe ser sólo ideología, debe ganar elecciones para que la gente recupere la confianza y la valía de su voto.

Viene el conflicto de si alguien se contamina en una alianza entre el PRD y el PAN, mucho se ha discutido si la gente define su voto al ver al candidato postulado o si ciegamente acude a depositar incondicionalmente como fanático su voto por un partido. Es por ello que se complica el accionar, la operatibilidad de una alianza donde los partidos quedan rebasados, prácticamente borrados, por la personalidad que encabeze la alianza de ciudadanos. Que los partidos prestarán su logo, y esto es necesario por la ley electoral vigente, pero que si no se sostiene al candidato que abandere la alianza por apoyo de directivos, legisladores, personalidades nacionales de los partidos inmiscuidos lo habrán embarcado en una odisea de impredecible término y con raspaduras a los involucrados si no se logra el triunfo. Por ello, así como Fox se ha desmarcado de apoyar a los candidatos de la alianza porque a su visión el PRD no tiene principios ni valores, así habrá quien llene el vacío, como Santiago Creel que apuesta que la alianza es ideológica:
"desmantelar el viejo sistema en ... lugares donde el PRI ha gobernado por 80 años". Jesús Ortega fue contundente, la alianza es veneno puro contra los cacicazgos.

Pero, habrá encontronazos de trenes, ya adelantó Peña Nieto que "buscan el poder por el poder".
Nava hoy declara que "en la libertad política está el cambio", y ya lo señaló Madero que la alianza entre PAN y PRD concretaría la transición democrática. El líder del senado Navarrete advierte a las fuerzas de oposición a "no morder el anzuelo", a no caer en provocaciones. Y esto porque el juego príista es que ellos se portan bien, y la oposición se volvió loca, la oposición está perdiendo su identidad, la oposición no tiene credibilidad por inventarse ayuntamientos, y entonces el PRI quiere pavimentarse el camino al 2012 debilitando y desprestigiando a la alianza PAN-PRD desde su nacimiento. Y se ha ido Beltrones con que es engendro, contranatura, aquí Encinas lo para y le espeta que actúa como "novio despechado", y es que desde que el PAN tomó el poder en 2000, su legitimidad ha estado anclada en el apoyo del PRI, pero ahora que el PAN busca al PRD como aliado para derrotar a los cacicazgos de más de 80 años el PRI está muy molesto y se ha quedado sin pareja. Pero se cometen errores, y es caer en el juego de declaraciones de Beltrones, porque él quiere desdibujar, desaparecer al PRD como Izquierda, que se considere al PRD oportunista y ávaro del poder, y que las posiciones de la defensa del pueblo las ocupa el PRI porque el PRD se volvió mocho o porque el PAN se volvió liberal. Beltrones es genial con sus declaraciones, hoy se lanza a que habrá parálisis con la alianza PAN-PRI, es como si fuera un buen Nostradamus y ya ve el fracaso del engendro si llegara al poder, y es que los vacíos que no puedan operar el PRD y el PAN, serán la bandera del PRI, ya que se comprometerá con actores que vean mal a la alianza y supuestamente mantendrá su línea de príismo impoluta, y ahí está la orientación de la oposición en contra del PRI: los que han estado sucios y con mancha en el ejercicio de los gobiernos príistas de más de 8 décadas son los príistas porque no han permitido la alternancia, y no es que el PAN y el PRD puedan gobernar mejor, es que nunca han tenido oportunidad de demostrarlo, por ello la alianza PAN-PRD se va al corazón de un viejo régimen que se ha perpetuado en el poder, se requiere que los marginados del poder por fin lleguen a implementar su nuevo estilo de gobernar, que supuestamente traerá más libertades a los ciudadanos y será más incluyente en cuanto a gobernar para todos.

La vocera del PRD Leticia Quezada sí apunta a lo correcto de que Beltrones, Paredes y Rojas ya se ven en la silla presidencial. Pero no es "corrección política" lo que se le debe pedir al PRI, pues ese es el discurso de Beltrones indicar que el PRD y el PAN se están portando mal, que han perdido la cordura, en el mismo tenor Fox dice que "no le suena para nada" la alianza PAN-PRD, pero he aquí que quieren corregir el actuar político de partidos políticos que no dirigen y de los ciudadanos que ven con buenos ojos la alternancia política en estados donde el PRI ha gobernado más de 8 décadas para fastidiar a cirios y troyanos. Por ello, Quezada al tachar de "irracional" e "inmoral" al PRI, cae en el juego de la "corrección política", o lo que quería Beltrones, es que el PRD ya se ha vuelto un defensor de la moralidad, esto es se queja del PRI porque a la alianza PAN-PRD les han dicho promiscuos, grotescos y surrealistas, y esto apunta a que se defienden de no ser vistos así, si el PRD defiende la libertad, la tolerancia no debe convencer de que su propósito de la alianza con el PAN es terminar con régimenes autoritarios que quizá ya han llegado a degenerar en exabruptos como los de Hugo Chávez de que "yo no soy yo, yo soy el pueblo" con todo ese despilfarro de ceremonia fastuosa de autoelogio, y por ahí el PRI puede creerse en la idea de que "El PRI es el pueblo", y el PRD defiende personas con diferencias, no defiende súbditos iguales, el acercamiento del PRD y el PAN está en como dice Nava en la consecución de la libertad política en esos estados donde el gobernador acapara todo el poder y se compara a un rey con sus súbditos rindiéndole alabanzas. Lo que quiere el PRI es manejar esa imagen de padre que sermonea a sus hijos, el PAN y el PRD, como que son jóvenes que se portan mal y no se amoldan a las reglas de casa, pero el tiempo le ha llegado al padre octagenario de dejarle el poder a sus hijos, que lo único que piden es el derecho de disentir, la libertad de acción, y que no todo quede a la opinión de un tiránico padre que presume de que cuida a sus hijos y por ello no les suelta la rienda, como sucedía con la minoría de edad dada a los esclavos negros con respecto al amo. Por ello, no se debe entrar al juego de que en el PRI están los paladines de la correción política, la historia ha demostrado que desde 1988 hay gente que ha querido democratizar el país, es decir, ir distribuyendo el monopolio de poder que ostentaba el PRI hacia opciones de alternancia política.


TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

rompiendo el monolito gratuito