DE 1789 A 1984

Ahora en Francia se abre la polémica por el timbre postal Marianne,
cuyos creadores en este 2013 fueron Olivier Ciappa y David Kawena,
ya que Ciappa lanzó la máxima:

"Estoy convencido de que en 1789
Marianne hubiera sido una Femen"

Ciappa se justifica: “Además del hecho de que saliera con el pecho al aire, el hecho de que represente los valores de la República, de la igualdad, la libertad, la fraternidad... son totalmente los valores de las Femen” y añade: “Lo que hacen las Femen es totalmente fundamental... da igual el país, lo esencial es luchar por esos valores”.

Pero no será fácil mantener la vigencia de este sello postal, ya que hay detractores de la ultraderecha, como la exministra democristiana Christine Boutin, quien a través de Twitter llama a boicotearlo, o como Printemps Français que cataloga a la “nueva Marianne a imagen del gobierno: cristianófoba, odiosa e ideóloga”.

Pero no todo se avizora como respeto a la libertad en un mundo que parece alcanzar la pesadilla orwelliana de 1984.

El caso de Edward Snowden sigue mostrando el vasallaje de todos los países a las instrucciones de la única potencia mundial, si Estados Unidos permite que Snowden pueda obtener asilo lo conseguirá, ya que al "policía mundial" ningún delincuente puede escapar a su Ley y Orden. Pero lo acaba de mencionar el líder brasileño Lula, Snowden ha prestado un buen servicio a la humanidad. Y hasta es probable que la mayoría de estadounidenses desee que su gobierno no persiga a Snowden y le permita asilarse, ya que Snowden ha abierto la caja de Pandora de lo que puede llegar a ser un Estado Totalitario Panóptico como el famoso "Big Brother", que nos lleve a una sociedad donde reine el miedo, la persecución, la denuncia, la vigilancia de todos contra todos que permitan la hegemonía de quienes disfrutan de la esclavitud en los tiempos de la tecnología. Porque sería lamentable ceder a que Snowden sea encarcelado o sentenciado a perder su vida, cuando ha demostrado que el Estado tiene tentáculos que observan nuestro comportamiento diario y se forma juicios de actividades ilegales por el presentimiento de la peligrosidad por simplemente ejercer la libertad de expresión. El presidente ruso Putin ha manifestado que Snowden no es relevante, que le interesa obviamente su relación con Estados Unidos, y pone contra la pared a Edward Snowden a cuando decida entregarse, a cuando lo puedan detener los rusos si Snowden sigue divulgando secretos, a dejarlo que desespere y cometa el error, ya que según Putin, en claro sometimiento a la hegemonía, disfraza que las relaciones entre Estados son más importantes que las disputas por espionaje, con lo que abre la posibilidad de que Snowden sea canjeado por detenidos o perseguidos dóciles al régimen de Putin, o que se abran negociaciones que fortalezcan la economía rusa, todo por el "regalo de Navidad" anticipado que significó Snowden para el gobierno de Putin. Pero al mundo no se le debe imponer la visión de que el encarcelamiento de Snowden sería justo, por estos días en que convalece Mandela debería permitirse que un defensor del interés público como Snowden no sea convertido en una víctima que sufra años de encarcelamiento o la pena capital como el histórico líder en contra del apartheid sufrió en la renuente Sudáfrica de la supremacía racial. Snowden por robar el secreto de la obsesión del poder, debe ser premiado o asistido financieramente, le ha robado el fuego a Zeus como Prometeo, sus derechos humanos no deben ser pisoteados, está levantando la bota.  

WHAT WOULD IT TAKE YOU TO LEAVE EVERYTHING BEHIND?

If I had just wanted to harm the US? You could shut down the surveillance system in an afternoon. But that's not my intention. I think for anyone making that argument they need to think, if they were in my position and you live a privileged life, you're living in Hawaii, in paradise, and making a ton of money, 'What would it take you to leave everything behind?

Si hubiera querido dañar a Estados Unidos habría podido cerrar el sistema de vigilancia durante una tarde, pero esa no es mi intención. Creo que quienes piensan esto deben considerar que si estuvieran en mi posición –llevando una vida privilegiada, viviendo en Hawai, en el paraíso, ganando toneladas de dinero–, ¿cuánto les costaría dejar todo eso atrás?


Extracto con interés público de "Los motivos de Snowden", Revista Proceso, con base en la entrevista a Edward Snowden por "The Guardian"

THAT'S THE WORLD YOU HELPED CREATE

And if living unfreely but comfortably is something you're willing to accept, and I think it many of us are it's the human nature; you can get up everyday, go to work, you can collect your large paycheck for relatively little work against the public interest, and go to sleep at night after watching your shows.


But if you realize that that's the world you helped create and it's gonna get worse with the next generation and the next generation who extend the capabilities of this sort of architecture of oppression, you realize that you might be willing to accept any risk and it doesn't matter what the outcome is so long as the public gets to make their own decisions about how that's applied.


Y si vivir sin libertad –pero con comodidad– es algo que estás dispuesto a aceptar (…) pues eso ocurrirá. Te levantas cada día, vas a trabajar, cobras tu jugoso salario por relativamente poco trabajo que está en contra del interés público y te vas a dormir después de mirar la televisión.

Pero si te das cuenta de que ese es el mundo que ayudas a crear y que va a empeorar en las próximas generaciones, entonces sabes que podrías aceptar cualquier riesgo sin importarte lo que pase, siempre y cuando la gente pueda tomar sus propias decisiones.


Extracto con interés público de "Los motivos de Snowden", Revista Proceso, con base en la entrevista a Edward Snowden por "The Guardian"

YOU CAN BE THE TARGET

Any analyst at any time can target anyone, any selector, anywhere. Where those communications will be picked up depends on the range of the sensor networks and the authorities that analyst is empowered with. Not all analysts have the ability to target everything. But I sitting at my desk certainly had the authorities to wiretap anyone from you or your accountant to a Federal judge to even the President if I had a personal e-mail.

Cualquier analista en algún momento puede tener como objetivo a cualquier persona, por la selección que quiera y donde sea. Dónde se espiarán esas comunicaciones depende de la amplitud de las redes de espionaje y de las autoridades que le dan el poder al analista. No todos los analistas tienen la habilidad de espiar a todos. Pero yo, sentado en mi escritorio, ciertamente tenía la autoridad para escuchar a cualquiera, como tú, o a tu contador o a un juez federal, o incluso al presidente si tuviera su correo electrónico personal.



Extracto con interés público de "Los motivos de Snowden", Revista Proceso, con base en la entrevista a Edward Snowden por "The Guardian"

A WORLD WHERE EVERYTHING IS RECORDED

I don't wanna live in a world where everything that I say, everything I do, everyone I talk to, every expression of creativity, or love, or friendship is recorded, and that's not something I'm willing to support, it's not something I'm willing to build, and it's not something I'm willing to live under.


So, I think anyone who opposes that sort of world has
an obligation to act in a way they can.

No quiero vivir en un mundo donde todo lo que diga o haga, toda persona con la que hable, toda expresión de creatividad o amor o amistad sean grabadas. Eso no es algo que quiero apoyar, no es algo que quiero construir y no es un mundo en el que esté preparado para vivir.

Así que pienso que cualquiera que se oponga a este tipo de mundo tiene
la obligación de actuar como pueda.



Extracto con interés público de "Los motivos de Snowden", Revista Proceso, con base en la entrevista a Edward Snowden por "The Guardian"

TRANSCRIPCIÓN DE CONFERENCIA DE SNOWDEN EN AEROPUERTO DE MOSCÚ

Hello. My name is Ed Snowden. A little over one month ago, I had family, a home in paradise, and I lived in great comfort. I also had the capability without any warrant to search for, seize, and read your communications. Anyone’s communications at any time. That is the power to change people’s fates.

It is also a serious violation of the law. The 4th and 5th Amendments to the Constitution of my country, Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights, and numerous statutes and treaties forbid such systems of massive, pervasive surveillance. While the US Constitution marks these programs as illegal, my government argues that secret court rulings, which the world is not permitted to see, somehow legitimize an illegal affair. These rulings simply corrupt the most basic notion of justice – that it must be seen to be done. The immoral cannot be made moral through the use of secret law.

I believe in the principle declared at Nuremberg in 1945: "Individuals have international duties which transcend the national obligations of obedience. Therefore individual citizens have the duty to violate domestic laws to prevent crimes against peace and humanity from occurring."

Accordingly, I did what I believed right and began a campaign to correct this wrongdoing. I did not seek to enrich myself. I did not seek to sell US secrets. I did not partner with any foreign government to guarantee my safety. Instead, I took what I knew to the public, so what affects all of us can be discussed by all of us in the light of day, and I asked the world for justice.

That moral decision to tell the public about spying that affects all of us has been costly, but it was the right thing to do and I have no regrets.

Since that time, the government and intelligence services of the United States of America have attempted to make an example of me, a warning to all others who might speak out as I have. I have been made stateless and hounded for my act of political expression. The United States Government has placed me on no-fly lists. It demanded Hong Kong return me outside of the framework of its laws, in direct violation of the principle of non-refoulement – the Law of Nations. It has threatened with sanctions countries who would stand up for my human rights and the UN asylum system. It has even taken the unprecedented step of ordering military allies to ground a Latin American president’s plane in search for a political refugee. These dangerous escalations represent a threat not just to the dignity of Latin America, but to the basic rights shared by every person, every nation, to live free from persecution, and to seek and enjoy asylum.

Yet even in the face of this historically disproportionate aggression, countries around the world have offered support and asylum. These nations, including Russia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, and Ecuador have my gratitude and respect for being the first to stand against human rights violations carried out by the powerful rather than the powerless. By refusing to compromise their principles in the face of intimidation, they have earned the respect of the world. It is my intention to travel to each of these countries to extend my personal thanks to their people and leaders.

I announce today my formal acceptance of all offers of support or asylum I have been extended and all others that may be offered in the future. With, for example, the grant of asylum provided by Venezuela’s President Maduro, my asylee status is now formal, and no state has a basis by which to limit or interfere with my right to enjoy that asylum. As we have seen, however, some governments in Western European and North American states have demonstrated a willingness to act outside the law, and this behavior persists today. This unlawful threat makes it impossible for me to travel to Latin America and enjoy the asylum granted there in accordance with our shared rights.

This willingness by powerful states to act extra-legally represents a threat to all of us, and must not be allowed to succeed. Accordingly, I ask for your assistance in requesting guarantees of safe passage from the relevant nations in securing my travel to Latin America, as well as requesting asylum in Russia until such time as these states accede to law and my legal travel is permitted. I will be submitting my request to Russia today, and hope it will be accepted favorably.

If you have any questions, I will answer what I can.

Thank you.