CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

¿Votos o principios? ¿Ganar elecciones o ser testimoniales? ¿Un respeto duradero o una simpatía de momento?

Encinas señaló a principios de este mes que se busca "rescatar al PRD, recuperando los valores y principios que nos dieron origen. Que recupere las mejores causas de la lucha de la izquierda, tanto en la lucha por la equidad como por la democracia y el ejercicio pleno de las libertades"

Ayer se da la misteriosa "renuncia" de Gómez Mont al PAN, que significa que un ciudadano que no es del partido del Presidente ocupa la segunda posición en el Gobierno Federal, es una señal de lo que podría ser tentativamente "un régimen de gobierno de gabinete", pero hasta hoy sólo parece "la reforma política sin la reforma política". Gómez Mont complace al PRI, mostrando su negativa rotunda a la alianza PAN-PRD, en lo que es ya una insalvable discrepancia entre dos panismos:

* Uno rebelde, sin partido, pero por otro lado gobernando todavía, y que mantendrá sus principios.
* Otro sin presencia en el gabinete, pero con apoyo del Presidente, que hoy dirige el partido, pero que apuesta por demostrar que las alianzas buscan derrotar a cacicazgos.

Cabe preguntar si para el panismo conservador, tradicional, es sano que el PRI permanezca seis años más en estados donde lleva más de 80 de años en el poder, ¿la ciudadanía se merece soportar esa conducción, donde no habrá libertad sino un sometimiento más anquilosado, y que será el granero de votos para colocar al delfín del PRI en Los Pinos?

López Obrador no juega en las elecciones estatales, y es esa ausencia lo que preocupa al candidato más destapado, o que anda en pugna desde que no reconoce al actual Presidente. Es inevitable que el asunto que daba fuerza al movimiento obradorista ha sido archivado, porque la realidad, las instituciones, el presupuesto público no las maneja Andrés Manuel. Esa oposición al Presidente, ha sido diluida por la conveniencia electoral, y por ello Camacho, el dirigente del DIA manifestó: "Para convencer, la izquierda debe dar triunfos, no sólo ideología". López Obrador ha sido desplazado de las contiendas regionales en disputa, y él mismo descarta activismo porque no le conviene, es como si un extraterrestre llegará a Durango con un discurso que muy pocos allí siguen, y que intentará decir "no voten", cuando el ánimo de la gente es o lograr el cambio o defender sus arcaicos intereses, porque la disputa es la continuidad del régimen o la instauración de un gobierno de transición. López Obrador mantendrá su línea de oposición al PRI y al PAN, no reconocerá al Presidente, pero está dispuesto a aceptar el presumible caudal de votos que consiga el PRD por las alianzas con el PAN, pero no hay un compromiso suscrito, el voto ciudadano es por un cambio o la continuidad de un régimen, como en el 2012 parece que la disyuntiva será permitir el regreso del PRI o no permitirlo: los partidos políticos se desdibujan cuando una meta mayor conducida por una personalidad los aglutina. Paradoja del México democrático, la gente no ha votado todavía por partidos, principios, programas, ya está votando por candidatos o personalidades, que con la ayuda del dinero y los medios de comunicación, se proyectan más. Hasta el PRI fue llevado a un tercer lugar en la elección presidencial del 2006 con un 20% de votación nada más, y esto después de la desastrosa administración foxista. Por lo que, la ciudadanía no ha definido su voto, ni define su voto hasta comparar a todos los candidatos, el arrastre de López Obrador lo llevó a casi 35% del electorado, con todo y el mal gobierno de Fox y la publicidad gratuita que le proporcionó. Por lo que, considerando esa movilidad del voto por los candidatos, es muy probable que surjan candidatos con más posibilidades de ganar el 2012. ¿cómo se rehizó el PRI de su colapso en el 2006? Aprovechando a sus gobernadores destinó amplios recursos para que ganaran sus candidatos en el 2009. Por lo que, parece que el objetivo de las alianzas ciudadanas será quitar esas arcas de dinero con las que el PRI quiere regresar a Los Pinos. Si López Obrador quisiera entrar a la contienda por el 2012, su debate lo debería llevar con los otros aspirantes: Creel, Espino, Navarrete, Ebrard, Beltrones, Beatriz y demás. Porque parece que López Obrador ya pelea con fantasmas, y esos no le dan batalla, sólo lo mantienen entretenido, para beneficio de las personas de carne y hueso que ya aventajan en la disputa por el 2012. Beltrones, Navarrete y Creel en el acto de Jorge G. Castañeda. Navarrete en el vehiculo de la Marcha de la Lealtad. Beltrones y Beatriz preparando la reforma política. Y Gómez Mont que se apunta para candidato ciudadano.

La noticia que ya se esperaba, en congruencia con su vida política: el Ing. Cárdenas está "radicalmente en contra de las alianzas" porque "se están atropellando principios de uno y otro lado". Las alianzas le "parecen contrarias a los principios del partido". La diferencia estriba en que el Ing. Cárdenas se ha mantenido al margen de los procesos electorales, y eso le da libertad de maniobra, no está gastando su capital político. Y es muy probable, que surja un movimiento cardenista con principios que se pueda apuntar a lucha por el 2012.

En cambio, sucede que Andrés Manuel necesita seguir estando en los reflectores, porque las alianzas contradicen su dicho de nada con el PRI, nada con el PAN, nada con el Presidente, tal pareciera que si Andrés Manuel sabe perder, ya no jugaría por cuestión de principios.

TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

Este 2010 marca un paso trascendente hacia afianzar el Sistema Democrático, que no tuvo la posibilidad de construirse a través de un pacto de la Moncloa, y que ha provocado el temor de que las conquistas ciudadanas (a través del voto) degeneren en un superdinosaurio en el 2012, un gobierno donde la oposición ni se vea, ni se oiga, ya que tendría una existencia marginal y donde no habría pues el contrapeso a las acciones políticas que parecerían emanadas de un rey soberano, cuando lo que sucede con la población es el hartazgo a que las condiciones de vida no cambian, que se quedó anclado en el 6 de julio de 1988, y que no avista salida para reconstruir un escenario donde se de voz a todas las fuerzas políticas, y que no permee la exclusión de muchos políticos de talento porque no siguieron la línea o no obedecen la instrucción, si algo reventó en 1988 fue esa situación de imaginar al Presidente como poder omnipotente, a quien no se le puede contrariar, a quien se obedece aunque yerre en sus decisiones, a quien no se le puede presentar un mundo distinto porque se cree depositario de la verdad absoluta: su poder.

En ese lejano 1988, la oposición formada por un lado a partir de la disidencia del PRI y organizaciones de izquierda, y por el otro de una derecha empresarial ya cansada del sesgo que tenían sus proyectos por el nunca acotado poder presidencial, se encontraron a punto de lograr por una votación ciudadana histórica el cambio pacífico del partido de Estado al Sistema Democrático con diversas opciones de partidos políticos. La oposición al PRI fue sometida por un fraude electoral y en cuanto a que no lograron canalizar el descrédito del partido de Estado, pero liderazgos como Cárdenas y Clouthier se unieron en la reclamación al gobierno por el fraude electoral e hicieron acciones de resistencia civil después del fraude. Se funda el PRD (Partido de la Revolución Democrática) como opositor beligerante al gobierno salinista y se dan los ayunos de Clouthier en la Columna de la Independencia. Y hay un acercamiento entre los dos líderes emblemáticos, Clouthier y Cárdenas, sobre continuar acciones en favor de la democracia. Y sí, eran polos opuestos, la Derecha y la Izquierda, pero no se sentían con libertad en un régimen gobernado por el partido de Estado, donde no había fisura para escuchar a las voces disidentes ya fueran del empresariado, o de reclamos populares de obreros, campesinos, estudiantiles. El PRI era una maquinaria que controlaba todo y que ahogaba cualquier ímpetu de disensión, era como una obligación de ser súbdito a obedecer a un ego y al engranaje que generaba, no cabía pensar diferente, no cabía decir que hay más mundos posibles de los que una persona imagina, no cabía un opositor, era el autoelogio de la vanidad del Big Brother ante sus súbditos en la novela 1984 de Orwell.

Pasaron dos sexenios, donde el partido de Estado mantuvo la Presidencia del país. En 1997 por la vía electoral el PRD había ganado la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, que había dejado de ser una regencia que era designada por el Presidente en turno. Por otro lado, un personaje sui generis emanado de la élite de un grupo empresarial, empieza una campaña con antelación, y su vestimenta, gestos y discurso convencen a un electorado que ya anhelaba tiempos de cambio, y que había visto con la victoria de la Izquierda en la Ciudad de México en 1997 que el cambio era posible, o en esta ocasión sería permitido, pero la balanza tenía que ser a la Derecha, y sin ceder el control del país, que después del cambio en la figura presidencial siguió contando con gobernadores príistas y con la mayoría de diputados y senadores del PRI. Con el sarten por el mango, el PRI pudo manejar su destino y no desaparecer ante un gobierno panista que no cumplió con las expectativas generadas, y que tampoco logró mermar el poderío del PRI en los gobiernos estatales. Ante esta elección del 2000, la oposición al régimen buscó que se conformará una alianza ciudadana entre la Derecha (el PAN) y la Izquierda (el PRD), porque era ya opresivo y lastimoso seguir bajo una Presidencia príista, ¿Cuál democracia, si sólo ganaban los candidatos del PRI? ¿Cuál valor del voto ciudadano y razonado, si aún haciendo una mala campaña el PRI ganaba elecciones? Queriendo romper el monolito príista, voces llegaron a plantear la posibilidad de elegir al candidato único de la oposición entre el PAN y el PRD, y el método fue uno de los puntos de discordia, algunos decían que se eligiera al candidato por medio de encuestas y otros decían por elección directa en una votación en toda la República. Nunca se llegó a concretar el acercamiento para que PRD y PAN fueran juntos en esa elección del 2000 donde finalmente gana la Presidencia por primera vez el PAN. No había esperanza posible, si acaso la oposición obtendría el triunfo, pero nadie apostaba a que el triunfo fuera reconocido por el PRI. Y fue entonces, año 2000, donde empieza el co-gobierno del PRI y el PAN, donde el PAN maneja la administración federal, pero los príistas mantienen en su poder gobiernos estatales y la mayoría en el Congreso hasta la elección de 2006.

Tras unas elecciones discutidas en 2006, la Izquierda (el PRD) y la Derecha (el PAN) se amarran en un forcejeo de no reconocer al adversario. Momentáneamente el PRI se vuelve el tercer partido, una minoría en el Congreso, ya que es enviado hasta el tercer lugar en las elecciones presidenciales, también se vuelve el fiel de la balanza que permite la asunción al poder del segundo presidente del PAN, pero el poder del PRI está más que manifiesto al seguir controlando la mayoría de los gobiernos estatales, y sin cortapisas, dominar una gran cantidad del electorado con una simple inyección de recursos provenientes de las arcas de los gobernadores, y que como sucede en el 2009 recuperan por la ayuda de los gobernadores la mayoría en la Cámara de Diputados, así que si alguien pensaba que el dinosaurio había desaparecido, sólo se encontraba en una pausa, en un estado latente, y ha emergido el pasado 2009 como una aplanadora de sus mejores tiempos, llevándose el todo por el todo con la intervención decisiva de la voluntad de los gobernadores apoyando a los candidatos de su partido.

Pero el escenario se complica, apuntando a la extinción del PRD y el PAN, a que se vuelvan partidos de la chiquillada, y que en las decisiones y acciones del gobierno del 2012 se vea a un príista que sin oposición indique la modernización o deterioro progresivo del país, y como no habrá rendición de cuentas, siempre habrá cuentas alegres, y como el padre borracho está feliz, la familia que lo sufre a aguantarse en la tristeza. Si no resurge este 2010 la llamada oposición al régimen príista, se pronostica el ascenso de un ego príista a la Presidencia que seguramente malbaratará en lo que queda al país, como no habrá opiniones contrarias todo queda en la resolución del Presidente príista como lo era antes del 2000, y se acabaron las disidencias hay alguien que dicta cómo se debe vivir y hay que acostumbrarse a los cambios trascendentales que se le ocurran al Presidente aunque afecten a terceros, porque la oposición habrá sido prácticamente borrada del mapa, puede darse el caso de que existan comparsas o bufones del Partido Verde que promoverían la pena de muerte, y sería la simulación de una democracia, sin sentido porque no hay opiniones diversas, sino únicamente simulación del juego político.

¿ A quién afectan las alianzas ciudadanas que incluiría a los partidos PAN y PRD ? Afecta a quienes se han mantenido en el poder desde hace 80 y pico de años, y que no quieren esa renovación, porque afectaría al regreso del PRI a la Presidencia en el 2012. También afecta a los que ya se veían en la lucha por el 2012, y tienen miedo a la competencia ante nuevos liderazgos que surgirán debido a la revoltura que se dará, echando abajo principios, dogmas, ausencia de programas (porque se sigue lo que dejó el antecesor gobernador), se da la mano al archirrival, se tragan orgullos y desavenencias, se da la paz como en las Iglesias, y se dicen: "Es el todo por el todo", o la perversidad dice Peña Nieto: buscan "el poder por el poder", donde Peña Nieto era la figura, la punta de lanza.

El país no será el mismo, por ello Andrés Manuel se defiende, pierde la congruencia que tendrá que mantener a costa de volverse un político tolerante, porque no acepta ni que reconozcan al actual Presidente, porque no acepta comulgar junto con el PAN, pero le queda aceptar la voluntad popular, difícil decisión para Andrés Manuel, pero quieren derrotar a los gobernadores príistas, y en las boletas electorales dice Gabino Cué no se encuentran personajes nacionales. ¿ Será difícil para Andrés Manuel dejar que el pueblo decida si quiere las alianzas ciudadanas que incluyen al PRD y al PAN para romper más de 8 décadas de gobiernos príistas ?

Pierden los intolerantes, y sin querer Espino se atrapa en la red de llevar la contra a la decisión presidencial, puesto que Nava quiere las alianzas PRD-PAN que se lleven a cabo con las coincidencias, dicen que habría parálisis, porque Izquierda y Derecha se neutralizan, pero es obvio que el interés primario es ganar la elección y reemplazar al PRI en los gobiernos estatales, ¿cómo gobernarán? es una incógnita impredecible, pero si le ganan al PRI ganan su segundo objetivo: mostrar al PAN y PRD como partidos electorales fuertes para las elecciones del 2012 y salvar el Sistema Democrático. Espino arguye que no reconocen al Presidente, pero no lo reconoce Andrés Manuel, los demás pueden hacerlo, porque el interés perverso es que no regrese el PRI a la Presidencia y lo más preocupante que domine con mayoría aplastante las Cámaras, porque otro escenario sería que gane el partido que gane tenga contrapeso en las Cámaras, por ello es indispensable que PAN y PRD apuesten lo que les queda de confianza para regresarle el ánimo a los electores, y no se tenga una elección presidencial sin disputa en el 2012.

Beltrones dice que es un engendro, que es contranatura la alianza del PAN y PRD, y como buen Nostradamus apunta a lo correcto, es muy probable que la alianza PAN-PRD devore al dinosaurio que se ha perpetuado en varios gobiernos estatales.

Esta semana sorpresa mayúscula, en el discurso Gómez Mont apunta que la Izquierda es necesaria porque "cumple una importante función política de estabililización", y no está de acuerdo en un bipartidismo. Añade en su discurso increíblemente el señor Gómez Mont que le pone el balón a la ciudadanía para que pueda jugar: "Una democracia que tiene ciertas dis-funcionalidades está apostando a la ciudadanía". Pero hoy Gómez Mont decepcionó con el dicho de que "coaliciones de momento son un fraude a la ley", porque si se unen el PAN y el PRD es para evitar un monopolio de poder que ha tenido el PRI en varios gobiernos estatales, ¿ cómo gobernará la alianza PAN-PRD si llega a ganar ? Sólo lo sabe un brujo profesional, lo que si es relevante es que algunas figuras políticas subirán sus bonos y otros caerán del cielo, puesto que se hacen apuestas fuertes al romper inercias de príismo rancias, y por otro lado ¿qué político mantendrá la congruencia? ¿qué políticos aprovecharan la oportunidad para lanzarse y alcanzar al adelantado Peña Nieto? Por eso la alianza es perversa, porque el objetivo fundamental no ha sido mencionado, y es más perverso: lograr desplazar a Peña Nieto de la primera posición en la carrera presidencial por el 2012.

Se anexa que Los Pactos de la Moncloa unieron al Gobierno de España de la legislatura constituyente, a los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, a las asociaciones empresariales y al sindicato Comisiones Obreras, en lo que fue a la transición española. ¿se debió abrir un proceso de transición en México desde 1988? Por ahora se dará la lucha del engendro dixit Beltrones con la aspiración de dinosaurio de Peña Nieto.


rompiendo el monolito gratuito

CORTANDO EL CORDÓN UMBILICAL

Parafraseando el dicho, la madre no deja de ser madre hasta el día que se muere.

Así cuando se da la Revolución, es lógica la envidia que causa ver cómo ha vivido la Madre Patria, siempre hurtando lo que sus colonias producían o despojando de tesoros el suelo de los países americanos, porque una cosa es la Independencia y otra es no quitarse la Dependencia por los siglos de los siglos. Cuando la ira está concentrada en esa gente que no tiene nada, se buscan culpables, y el odio de alguien desheredado, pobre, huérfano, es contra esa madre que lo ha abandonado, de pronto, estallando el movimiento que derrotó al Presidente Bocanegra, la turba se lanza al saqueo de la Embajada de la Madre Patria, siempre en el plano del imaginario del pueblo queda el recuerdo de que los españoles conquistadores que se aprovecharon de o forzaron a las mujeres indígenas, y es el origen del mestizaje en el pueblo, este odio contra quien abusó de las mujeres se ve reflejado en esa ira para cobrarse por cuenta propia los daños de los españoles conquistadores.

Y no sólo se presenta una burla en el Himno Nacional para marcar la distancia entre la ex-colonia, país ya independiente y lo que fuera la Metrópoli, por ello, retumban los tambores de la Banda de Guerra y resuena el "vencido, sí, sí, el altivo león".

Hay que tomar que el novelista estuvo exiliado en América por el régimen de Franco, y así muchos españoles tuvieron que recomenzar sus vidas en un exilio doloroso, en México fueron apoyados por el General Cárdenas y su esposa. Pero, debido a esa lejanía de la propia tierra de origen, se produce ese rencor incurable de tachar de soberbios a quienes diciéndose españoles mantenían dando vida al régimen de Franco.

Se lanza contra el monopolio de la Cultura en español, contra la Real Academia Española, que validan el régimen de Franco, al estar dentro de la telaraña del régimen dictatorial, por lo que el novelista español dice con profundidad: "la ortografía y las reglas de composición son, después de todo, conocimientos mecánicos, que cualquiera puede aprender", y luego remata: "Fariseos de la Cultura".

Luego, está el asunto del Niño Dios, que es robado en la novela por un escritor famoso del país, porque le parece vergonzoso que un Niño Dios tan feo se encuentre en una exhibición que requiere decoro, así que se van dando cuenta cuál es la anormalidad del Niño Dios defectuoso, y es que eso puede ofender a algunas damas, puesto que el Niño Dios tenía muy desarrollado algo propiamente de un adulto, y alegan los artesanos que esto fue accidental por un desperfecto de la madera, pero este escándalo conmovió al país latinoamericano, ¿cómo no va a burlarse de un Niño Dios defectuoso si ya se burló de la Madre Patria? En su momento, los españoles conquistaron y la Iglesia evangelizó en América, muchos templos cristianos fueron colocados sobre las ruinas de las construcciones de los pueblos indígenas.

Pero, siempre en la novela se concede que el Embajador de España envía notas del salvajismo o barbarie que se encuentra en la vida cotidiana del país americano, y es en tono de que suceden situaciones muy chuscas como el caso del Niño Dios con defecto de fábrica o el caso del perro regalado por el embajador de Estados Unidos a la Primera Dama del país agraviado por la muerte de la Primera Perrita Fanny, y sólo en América suceden este tipo de hechos que caen en el terreno de lo ridículo como este año lo fue el avión secuestrado con dos latas de jugos mexicanos.

En el novelista se encuentra un resentimiento contra esa Madre Patria que los expulsa para buscar cobijo en un país extranjero, y para que la cuña apriete, se busca refugio en las ex-colonias, que dan protección a esos otrora orgullosos peninsulares que ahora se vuelven americanos y se tienen que olvidar de la Madre Patria, mientras que la dictadura franquista sobreviva, porque la Madre no deja de ser Madre hasta el día que se muere, y en estas fechas se cumplen ya 34 años de que el Generalísimo Franco fallece y deja en libertad a los españoles exiliados que retornan y a los españoles sometidos ya sin la atadura del silencio a tratar de reconstruir la República Española, sepultada por esa sangrante Guerra Civil.

¿ES OTRA COSA LA VIDA? 1988-2009

El Ing. Heberto Castillo decía que debe existir un partido de izquierda con hondas raíces nacionalistas, y al salir de prisión se dedicó a recorrer el país, algunas veces con el general Cárdenas.

El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, líder fundador del PRD, afirmó que si ese instituto político no se reconstituye "desde cero", perderá la oportunidad y no se llegará con la fuerza, como un elemento progresista del país, para enfrentar los retos de los próximos años.

Cuando declina el Ing. Heberto Castillo para sumarse a la candidatura del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se plantearon las bases que darían nacimiento al PRD, a futuras candidaturas comunes y a la necesidad de incorporar a otras fuerzas políticas para derribar el régimen.

Hoy, el PRD y el PAN, los partidos que abrieron el camino a la democracia incipiente de México, han perdido apoyo popular y están a la brecha de permitir que nuevamente el PRI retorne al poder en 2012.

Ahora que surgen al por mayor estrellas, mesías y hasta Frankenstein de TVdeNovelas, en las figuras de Juanito Superstar, López Obrador y Peña Nieto, respectivamente, retumban del más allá las palabras del Ing. Heberto Castillo:

“No es hora de personalismos. Como revolucionarios de toda la vida, tenemos la sensibilidad para percibir la demanda generalizada de los trabajadores que nos piden unir fuerzas para abrir paso a la nueva vida de la nación… Alianza política y programática de largo plazo para actuar unidos en la lucha electoral hoy y en los posteriores episodios del pueblo mexicano por elevar sus condiciones de vida y conquistar la liberación definitiva”.

Y mientras tanto, un vival se ha proclamado nuevo Hidalgo o Madero para empezar la combativa gesta en el 2010, pero si no está en el canal de las estrellas como Juanito Superstar, difícilmente logrará resonancia.

El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas ha lanzado Un Último Llamamiento
(http://patoalucines.blogspot.com/2009/07/un-ultimo-llamamiento-cuauhtemoc.html)
a la Izquierda que puede volver a ser marginada en las luchas
electorales; sólo añado aquí que Heberto tuvo esa visión de ceder
su candidatura a quien pudo ser el Presidente de México desde 1988.

El Ing. Heberto Castillo sobre su declinación: ‘Entiendan que es una realidad, estoy viendo que viene un tren, y la única manera de lograr el triunfo es unir fuerzas’

La difunta Doña Amalia, madre del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas en un libro biográfico titulado "ERA OTRA COSA LA VIDA", nos da a reflexionar de que en el pasado era otra cosa la vida, porque el presente y el futuro se nos van de las manos...

EL POLLITO JUANITO

Cuauhtémoc Cárdenas, la esperanza de cambio real para muchos mexicanos, tres veces candidato presidencial, con el porte e inteligencia del estadista que proyectaría un mejor país dentro del concierto internacional.

Después del frustrado triunfo electoral de López Obrador en el 2006, la Izquierda ha quedado lastimada y avizora múltiples fracturas porque se atisban la colisión de grupos deseosos de atraer para sí las mieles del poder. Por un lado, se encuentran los ecos del candidato derrotado en 2006 que todavía suspira por llegar a la Presidencia de la República, cuando su discurso no fue precisamente atrayente, llamativo para consolidarse dentro de la mayoría de la población mexicana, esto es Andrés Manuel ha sido sectario y eso ha provocado que en lugar de sumar su discurso le resta simpatizantes. El reciente exclusivo y autodenominado Grito de los Libres, pone al descubierto la línea política de los que no quieren ganar una mayoría y quieren conservar el status quo, siempre se ha estigmatizado al PRD como un partido de revoltosos, y eso favorece a que nunca se convenza a un electorado que aborrece de riñas, escándalos y demás desordenes que podrían canalizarse con inteligencia e imaginación por una ruta civilizada.

Si el PRD no quiere sumar a esa ciudadanía que exige partidos modernos, funcionales y atractivos al elector, seguirá en la dinámica de golpear, del insulto como señala hoy en su columna Denise Maerker.

Andrés Manuel ha quedado atrapado en su pleito con Juanito, lo ha subido a su mismo ring, López Obrador se ha equivocado, se ha equiparado a Juanito que es un pollito que aprende rápido pero no deja de ser pollito, y pues el otrora encumbrado Jefe de Jefes de la Izquierda Mexicana, el gallo de las apuestas en el 2006 se va a rebajar mucho si no abandona su pleito con el pollito Juanito. Precisamente, el pollito Juanito asesorado o no, le ha espetado a Andrés Manuel su origen:

López Obrador fue creado por el Ing. Cárdenas.

dicho en palabras de Juanito:

"AMLO fue el Juanito de Cárdenas"

o

"El Peje olvida que llegó al DF como el Juanito de Cuauhtémoc"

.

.

.

Parece que el pollito de Iztapalapa le llegó a la altura al gallo tabasqueño...

UN ÚLTIMO LLAMAMIENTO, Cuauhtémoc Cárdenas

UN ÚLTIMO LLAMAMIENTO.
Cuauhtémoc Cárdenas.
15 de julio del 2009.


Seriamente preocupado por el descrédito y la pérdida de autoridad moral del Partido de la Revolución Democrática frente a la ciudadanía y a la opinión pública en general, quiero compartir con mis compañeros las siguientes reflexiones:

En marzo del año pasado, después de la cuestionada elección para renovar la dirección del partido, advertí de la fuerte confrontación y fractura que vivía nuestra organización y plantee públicamente un camino de solución: la renuncia de todos los contendientes a los cargos de elección, la disolución de los cuerpos de dirección del partido y su substitución por entes provisionales, para permitir con ello la recomposición y reencauzamiento de nuestra organización. Ninguna respuesta ni comentario merecí de la dirección o de los liderazgos internos, pues prevalecieron los intereses de facción, el sectarismo y la intolerancia.

Nada se arregló. El enfrentamiento se ha hecho más agudo y virulento conforme el tiempo ha transcurrido. Entre los resultados más graves de esa confrontación se encuentran el permanente quebrantamiento de las disposiciones estatutarias por parte de las instancias de dirección, individuales y colectivas, sea para responder a presiones clientelares y sectarias, sea mostrándose complacientes ante la violación de la regla, así como la parálisis en la que se ha mantenido al partido respecto al trabajo para su crecimiento como organización y la falta de debate interno y de propuestas sobre los grandes problemas de la nación.

En esas condiciones, el desempeño electoral del pasado 5 de julio resultó lógico. No podía esperarse otro. Ratifica la condición de grave empantanamiento que vive el PRD. Sin embargo, y es un hecho que no debe desestimarse, donde el PRD ha mantenido un trabajo de organización desde la base y donde los compromisos adquiridos se han cumplido, el partido se ha conservado como fuerza política competitiva y de significación.

El 7 de julio pasado, me visitaron y cambié impresiones con varios dirigentes del partido, incluido el Presidente. Se planteó en esa ocasión convocar a una reunión incluyente, no pública ni anunciada por conducto de los medios de información, en la que participarían el Presidente y Secretaria General del partido, los coordinadores y ex coordinadores parlamentarios, gobernadores, ex gobernadores y los ex presidentes, para analizar posibles propuestas que pudieran hacerse tanto a los colectivos de dirección como a la militancia en su conjunto, para superar la actual situación del partido, empezando porque se tomarían, aun antes de la citada reunión, decisiones que permitirían iniciar el proceso de recuperación de la legalidad interna, en particular que se anunciaría la pérdida de derechos partidarios de quienes hubieran contendido contra el PRD. A la reunión celebrada el pasado 11 de julio en Morelia se convocó con parcialidad, razón de algunas ausencias y de inexplicables presencias.

Los asistentes a esa reunión, algunos dirigentes del partido y líderes de grupos de presión, algunos gobernadores, algunos ex gobernadores y ex presidentes del partido, coordinadores parlamentarios y algunos más, aun cuando lo hayan hecho con la mejor buena fe, convinieron, según la información pública, si no explícitamente sí en los hechos, desentenderse del mandato de hacer valer la legalidad interna, decretando, también sin hacerlo explícito, incumpliendo toda norma y sin estar facultados para ello, una amnistía para que se mantengan como militantes del partido quienes contendieron en su contra postulados, a decir de la Secretaria General del partido, por el PRI, PAN, PT, Convergencia, PSD, etc., en las recientes elecciones del 5 de julio.

A este respecto cabe recordar que el 5 de julio de 2007, el entonces Presidente del PRD, por cierto, uno de los no invitados a la reunión de Morelia, dio a conocer en los medios informativos que se iniciaba un procedimiento de suspensión de los derechos partidarios contra varios miembros del partido por apoyar a otras fuerzas políticas en las elecciones locales de Zacatecas. Sobre el mismo caso, la Gobernadora de aquel Estado declaró entonces que los Estatutos del PRD "establecen que quienes apoyen a candidatos de otros organismos políticos, o se postulen bajo otras siglas, no se les expulsa sino que automáticamente se colocan fuera del PRD".

Desde Morelia también, los ahí reunidos hicieron un llamado abstracto a la unidad de la izquierda, sin haber llegado previamente a acuerdos, ni entre sí que se sepa ni con nadie más, sobre programas y principios, como si las declaraciones de unidad por si solas hicieran fuertes a las organizaciones y resolvieran los problemas.

Tal como está el PRD, en lo que todos y cada uno de sus militantes tenemos responsabilidad, es incapaz de dar viabilidad a su proyecto democrático y progresista de nación y sobre todo, no le es de ninguna utilidad al pueblo mexicano.

En estas circunstancias, es momento para que cada militante y el partido como colectivo llevemos a cabo una seria reflexión autocrítica. Es tiempo de recordar que en el llamamiento que convocó a la formación del PRD se dijo: "Queremos que nuestra organización sea un instrumento de la sociedad, y no tan sólo de sus miembros o dirigentes, y para ello tendrá que dar en sus normas democráticas, en su vida interna, en la transparencia de sus recursos, en la autonomía de sus componentes regionales, en la libertad de tendencias y corrientes en su seno, en la unidad y en el respeto a las decisiones colectivas y, sobre todo, en la conducta personal de cada uno de sus miembros, la imagen tangible de aquello que se propone para el país y para la sociedad".

En la coyuntura política que vivimos, nuestro compromiso prioritario es revertir la embestida reaccionaria y entreguista. Condición para ser exitosos en esta causa es contar con una organización con fortaleza política y autoridad moral, capaz de convocar y encabezar la transformación progresista y democrática del país. Estamos de nueva cuenta frente a la necesidad de tomar decisiones valientes y generosas, que al reposicionarnos en el ánimo de la ciudadanía nos devuelvan la hoy perdida autoridad moral.

Los problemas políticos se resuelven con medidas políticas. Los problemas de mayor complejidad y dificultad, demandan la mayoría de las veces de decisiones valientes, que hagan prevalecer los principios sobre cualquier interés individual o de grupo. Los problemas que hoy confronta el PRD no se resolverán con medidas administrativas sino con decisiones políticas de gran alcance, tomadas dentro de nuestras normas estatutarias.

Procedería entonces, a mi entender y antes que otra cosa, aplicar los mandatos del estatuto para volver a la legalidad interna. Inmediatamente después, debiera darse la convocatoria del Presidente del partido para que se reúna el Consejo Nacional. Reunido éste, el Presidente, el Comité Ejecutivo y los integrantes de todas las comisiones y órganos de dirección y representación debieran presentar su renuncia ante el citado Consejo.

Dado este paso, el Consejo tendría que proceder a realizar las necesarias substituciones, a las que daría el carácter de provisionales y a las que mandataría poner en marcha un proceso de reorganización del partido, a partir de la renovación y fortalecimiento de sus bases territoriales y la vinculación con las verdaderas problemáticas populares y nacionales. Hecha la designación de los cuerpos y dirigentes provisionales, el actual Consejo Nacional debiera votar su propia disolución.

La dirección provisional debiera ser dotada de plenas facultades para el gobierno, la reorganización y conducción del partido en el período de transición, que tendría que abrirse desde este momento y hasta la elección del nuevo Presidente, Secretario General y Consejo Nacional, que debiera celebrarse después de la realización de un Congreso Nacional Extraordinario en el que se aprobaran nuevos documentos básicos y un padrón levantado a partir de la reafiliación de los militantes y de llevar a cabo, simultáneamente, una intensa campaña de afiliación. Se trata de reconstruir el partido desde sus bases.

La dirección que se designe con carácter provisional tendría, ante la militancia y la nación, la responsabilidad de poner en práctica una política hacia el interior del partido y hacia el exterior que represente una verdadera regeneración, con la que se identifiquen los miembros del partido leales a sus principios fundacionales, que sancione sin contemplaciones toda violación a la legalidad interna, que ponga fin al sistema corporativo y clientelar de cuotas en la integración de los cuerpos de dirección y en la selección de candidatos a cargos de elección popular, que desde dentro y desde afuera se reconozca por la ética en las conductas y por la autoridad moral recuperada.

El partido en sus condiciones actuales está incapacitado para cumplir con el compromiso que tiene con el pueblo y la nación, compromiso que surge de los grandes movimientos de reivindicación del siglo XX y que asumió el PRD desde su fundación. El partido en sus condiciones actuales está traicionando a sus muertos y lastrado como se encuentra por las violaciones a sus reglas internas, pierde su condición de instrumento de lucha por la soberanía de la nación, el progreso y la democracia.

Al mismo tiempo que se toman e instrumentan todas las decisiones anteriores, es indispensable la disolución de los grupos de presión dentro del partido, las mal llamadas corrientes, que han privilegiado intereses personalistas y de facción y que han sido causa principal de las prácticas sectarias y clientelares, así como de las actitudes de intolerancia que han inhibido la libre discusión de ideas y propuestas, ahondando las fracturas y los desencuentros.

Convoco a mis compañeros a compartir conmigo estas propuestas y a apelar a la conciencia y responsabilidad de los dirigentes del partido para que nos escuchen y den pronta respuesta. Estamos ante la última oportunidad para que no se pierda un instrumento que con el sacrificio y el esfuerzo de miles de mujeres y hombres de todos los rincones del país fue construido, como dice nuestro Llamamiento originario, para promover la democratización de la sociedad y de las instituciones estatales; defender y hacer respetar el voto ciudadano; luchar por la liberación de los sindicatos y organizaciones de trabajadores, campesinos y populares de toda burocracia corrompida; poner un alto a la destrucción consciente y sistemática de las instituciones y creaciones de la Revolución Mexicana: el ejido, la cooperativa, el contrato colectivo de trabajo, el sindicato, la empresa pública en las ramas donde nuestra independencia económica la hace imprescindible; impulsar la educación pública laica y gratuita; defender e imponer la independencia de la justicia, la dignidad del individuo, los derechos y garantías consagrados en nuestra Constitución, el cese de toda represión política o ilegal; combatir la corrupción, el privilegio, la injusticia, el despotismo de gobernantes, funcionarios y poderosos, el caciquismo, la arbitrariedad, el uso patrimonial de los fondos públicos; promover la igualdad, la libertad y la solidaridad como valores rectores de nuestra vida ciudadana.

Alcemos nuestras voces y ratifiquemos con este llamado a nuestras propias conciencias y responsabilidades y a nuestros compañeros, el compromiso de levantar un México de hombres y mujeres libres e iguales ante la ley y ante la vida, una patria democrática, solidaria y generosa, una patria para todos.