POR UNA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

El cisma en las filas del Partido Revolucionario Institucional ante la elección del candidato presidencial para 1988, para oponerse a la imposición de un candidato que estaba alejado de los principios de la Revolución Mexicana lo encabezaron el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, la Lic. Ifigenia Martínez y el Lic. Porfirio Muñoz Ledo.
.
El tres veces candidato presidencial para la Izquierda Ing. Cuauhtémoc Cárdenas caminando al lado de la lideresa actual del PRI, Beatriz Paredes.
.

La economista Ifigenia Martínez, primera mexicana con maestría y doctorado en economía por la Universidad de Harvard, al lado de la senadora María de los Ángeles Moreno que fue la primera mujer en ser presidenta del PRI a nivel nacional.

.Francisco Rojas, coordinador del PRI en la cámara de diputados, Director General de PEMEX vinculado al sexenio de Salinas; Porfirio Muñoz Ledo, primer presidente de la Cámara de Diputados por la oposición al PRI, exembajador de México ante la Unión Europea, embajador ante la ONU que presidió el Consejo de Seguridad, actual diputado que preside la Comisión de Relaciones Exteriores; Carlos Ramírez Marín, presidente de la actual Cámara de Diputados.

.

.

¡ Por una Revolución Democrática !

EL COMPROMISO ES CON MONSIVÁIS

Ayer en reunión solemne del Congreso de Chiapas, el gobernador Juan Sabines, sobrino del gran y querido poeta Jaime Sabines, otorga la Medalla Rosario Castellanos a la escritora Elena Poniatowska "La Pony", esta presea fue recibida anteriormente por los hoy laureados difuntos Carlos Monsiváis y Enoch Cancino.

Elena Poniatowska ha sido una escritora comprometida, lo ha manifestado con su novela acerca del movimiento estudiantil de 1968, lo ha manifestado junto a los fallecidos Saramago y Monsiváis apoyando al movimiento zapatista, lo ha manifestado apoyando a los candidatos presidenciales de la Izquierda, primero al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, 1994 y 2000, y a Andrés Manuel López Obrador en 2006. Por lo que es de esperar que Elena Poniatowska apoye al candidato de la Izquierda mejor posicionado para ganar por primera vez la Presidencia en 2012, y esto sólo será posible buscando la Unidad de las Izquierdas desde todas las trincheras.
.
Elena Poniatowska al lado de Marcelo Ebrard y Juan Ramón de la Fuente, quienes pueden lograr los acuerdos, los consensos para presentar una candidatura única de la Izquierda que tenga la simpatía de la mayoría de los mexicanos y consiga por fin establecer un gobierno que beneficie a la gente, y no se quede en el discurso.
.

Jesusa Rodríguez y Liliana Felipe acompañaron a Elena Poniatowska a recibir la Medalla Rosario Castellanos hasta Chiapas.

.

Jesusa Rodríguez durante el homenaje a Monsiváis que organizó el Gobierno de la Ciudad de México le dice a Poniatowska:

"Estoy como tú, huérfana, así está México. Primero se fue mi papá (Gabriel Vargas) y ahora mi padrino".

.

Jesusa Rodríguez fue gran apoyo para Andrés Manuel durante la campaña presidencial 2006, y en los actos de resistencia denunciando el fraude electoral con el que derrotan a López Obrador.

.

Van 4 veces, y la Izquierda ha ganado y se la han arrebatado en 1988 y 2006, ha sido contenida en 1994 y 2000 por la mercadotecnia, los empresarios y los medios de comunicación. Dicen que "no hay quinta mala" o "la quinta es la vencida", pero no querer ver que la gente requiere de confianza para seguir apostando a sufragar, no va a regalar su voto cuando no produce nada, y una Izquierda que no gana se vuelve inútil, y puede llegar a ser marginal y entonces sí obsoleta.

.

Alejandro Encinas, Alejandra Barrales, líderes de la Unión Nacional de Izquierdas, acompañados de Elena Poniatowska.

.

Apoyar a las alianzas ciudadanas que derrotaron a los cacicazgos príistas de más de 80 años en Oaxaca, Puebla y Sinaloa no es inmoral, por lo menos en la Izquierda no existe la Santa Inquisición, y se deja fuera a la intolerancia.

.

Si la Izquierda quiere volver a lograr a ser, eso que consiguió en 1988 con la gran personalidad que es el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, si quiere repetir lo que consiguió en 2006 por la fragilidad de Fox, el gran movimiento contra el desafuero, y el ímpetu de transformación radical de López Obrador, primero se debe buscar la Unidad, porque si no se logra no hay nada que hacer en el 2012.

.

Poniatowska buscó una vez al Ing. Cárdenas por el medio epistolar y por la relevancia y cariño que le tienen como intelectual a Poniatowska, ella puede buscar y acercar a las partes de la Izquierda que se encuentran confrontadas, creer que un candidato de Izquierda ganará porque tiene su propio movimiento, se antoja quijotesco, y lo más grave se impone la exclusión hacia las otras corrientes de la Izquierda.
.

Liliana Felipe, que junto con Jesusa Rodríguez conforman un matrimonio legalmente autorizado por el Gobierno de la Ciudad de México y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha considerado legalmente válido.

.

Andrés Manuel va con la idea de "Prohibido Prohibir" y con una promesa al optimismo: "El que siembra besos, besos cosecha", que la intolerancia sea desterrada de la Izquierda, porque Krauze la ha llegado a comparar con la Iglesia, dogmática y persecutoria:

"Otro vicio muy arraigado en la vida intelectual mexicana es el dogmatismo y la intolerancia, que está presente en órganos de izquierda herederos del dogmatismo y la intolerancia de la Iglesia del siglo XIX, enemiga del pensamiento liberal. En estos órganos, guardianes del dogma, no se practican las reglas básicas de un debate intelectual de altura: la discusión respetuosa, la escucha de opiniones ajenas, la fundamentación de ideas propias."

.

Marcelo Ebrard apoyó la causa justa de la libertad, sabe que los ciudadanos exigían una alternancia en estados donde el PRI había gobernado más de 80 años, y en la apuesta ganó, con votos en elecciones han logrado con Malova, Gabino Cué y Moreno Valle gracias a la participación ciudadana poner freno al despotismo príista, y de paso volver a poner en pie de lucha las presidenciales del 2012 ante el desgaste que sufre el PRI el pasado 4 de julio.

.

Krauze en un escrito, que se da ante la circunstancia de un posible, pero ya más difícil, regreso del PRI a Los Pinos, establece que en México hay liberales y hay de Izquierda, pero tal parece que no habría Izquierda si no hubiera libertad, es como un valor supremo para la Izquierda la denuncia de las dictaduras, de los malos gobiernos, acabar con los cacicazgos que precisamente limitan la libertad. Krauze se refiere a actitudes dogmáticas que hacen que la Izquierda parezca como una Iglesia de fanáticos. Ha iniciado el forcejeo entre intelectuales, Krauze se deslinda del PAN que "nunca ha entendido la cultura", pero el país está más complicado, la fuerza la tienen los ciudadanos, el pueblo despierto que pondrá a quien convenga a sus intereses, lo que ocurrió en Oaxaca, Puebla y Sinaloa fue un levantamiento popular contra la política de siempre. Aquí se cita lo que comenta Krauze sobre liberales e Izquierda:

"Con ningún partido. El pensamiento liberal no tiene partido que lo represente. Lamentablemente, entre la izquierda y los liberales existe una ruptura, cuando su convergencia fue un sustento muy importante en la transición democrática. La convergencia entre Heberto Castillo y Luis H. Álvarez fue absolutamente central, pero detrás de Heberto había la convicción de una izquierda que tenía que volverse moderna y del lado de Álvarez un pensamiento mucho más liberal que reaccionario. Entre estos personajes, o si se quiere entre Paz y Monsiváis, guardadas todas las diferencias, cabía el diálogo."

.

Para una intensa discusión esta entrevista milenaria, que pondrá a discutir a los intelectuales sobre qué defienden, es decir, ¿defienden a un candidato o defienden sus ideas? ¿defienden a la libertad o a una obsesión que no conlleva a la libertad? ¿defienden una Izquierda unida o el sectarismo caníbal? ¿defienden el diálogo entre intelectuales o las ofensas a diestra y siniestra?

¿defienden el respesto al adversario o la intolerancia?
.

Rosario Ibarra, Elena Poniatowska y Andrés Manuel López Obrador.

.

Del discurso que Poniatowska entrañablemente refiere al genio de genios Carlos Monsiváis:

.

¿Qué vamos a hacer sin ti Monsi?

.

Denuncias desde hace más de 60 años y te indigna la impunidad. Tu mensaje esencial es el de la pérdida de la majestad.
.

.

La Izquierda no gana si no se quiere ver lo que exige la realidad, es como una novela de Paco Ignacio Taibo II: "El mundo en los ojos de un ciego".

.

.

¡ Por la Unidad de las Izquierdas !

.

¡ Por candidatura única en el 2012 !

.

¡ El compromiso es con la Izquierda !

EN CAMINO HACIA LA IZQUIERDA

Toda transformación social requiere de tiempo, no es instantánea, pero ya no es tiempo de retrocesos, lo logrado permanecerá porque la población nunca permitiría que le volvieran a implementar un gobierno represivo, o donde la voz ciudadana no sea escuchada.

La Izquierda ciudadana consigue el hito histórico de lograr que su candidato Cuauhtémoc Cárdenas consiga ser el primer jefe de gobierno de la Ciudad de México electo democráticamente el 6 de julio de 1997.

Marcelo Ebrard en la conmemoración de dicha efeméride recuerda que: “es para rendir homenaje a aquellos que hicieron posible conquistar en 1997 la posibilidad de que los capitalinos eligieran a sus autoridades, pues de 1928 a 1997 esta ciudad vio suspendida su vida política"

Ebrard rememora que en 1997 "la izquierda mexicana representada por el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo el triunfo y me parece que además de rendir tributo a quienes lograron esto, debemos reflexionar sobre qué se ha logrado estos años de gobiernos de Izquierda en la Ciudad de México, qué es lo que debemos hacer y cuáles son nuestras tareas para seguir adelante con ese proyecto".

Esta celebración se llama "Día de la Democracia de la Ciudad de México" y fue instituida por López Obrador en 2001 para reconocer históricamente la valía del logro alcanzado con la victoria de Cárdenas Solórzano en las primeras elecciones libres para elegir gobierno en la Ciudad de México después del ominoso y largo periodo del Departamento del Distrito Federal encabezado por un Regente nombrado por el Presidente.

El jefe de gobierno Marcelo Ebrard asume que la Ciudad de México, Capital en Movimiento va en camino de seguir consolidando un proyecto de Izquierda: “Vamos a mantener esa dirección para dar los resultados que nos exige la ciudadanía y para consolidar el modelo de izquierda a través de la expansión del sistema de protección social, de los derechos sociales y de garantía de las libertades de las personas. Este es el camino correcto, el camino está a la izquierda”

Enfatiza Ebrard que la Ciudad de México es "La ciudad de avanzada que se ocupa de los derechos humanos, de las libertades y en la que nadie es perseguido por sus preferencias sexuales, religiosas o políticas. En 13 años se ha demostrado que la izquierda es el camino correcto"

En el austero pero emotivo homenaje, Marcelo Ebrard estuvo acompañada por la lideresa de la Asamblea capitalina Alejandra Barrales y el presidente del Tribunal Edgar Elías Azar.

IMPULSOR HISTÓRICO DE LA TRANSICIÓN DA SU RADIOGRAFÍA DE LA PARÁLISIS

Para contribuir a encauzar la transición: "Veo a 105 millones de mexicanos", "tiene que ser un movimiento colectivo y mientras más amplio, mejor", es la esperanza del líder histórico de la Izquierda Ing. Cuauhtémoc Cárdenas que espera "un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social, que efectivamente ponga las cosas donde deben estar y que oriente el desarrollo del país de acuerdo con los intereses mayoritarios".

Cuauhtémoc Cárdenas les indica que han perdido el tiempo y siguen desperdiciando el tiempo porque "Todo está a la vista no es descubrir cómo hacerlo, lo están haciendo en muchos países pero aquí se actúa en sentido contrario a lo que la lógica nos dice".

Para el tres veces candidato presidencial por el PRD "una transición democrática no es nada más un cambio en las prácticas electorales", el Ing. Cárdenas enfoca a que "el valor principal de la democracia es la igualdad", pero "el país ha crecido en desigualdad".

Desde 1995 se crea la Fundación para la Democracia, Alternativa y Debate, desde la cual ha seguido Cuauhtémoc Cárdenas su inestimable contribución en pro de la causa democrática, por lo que su opinión tiene incidencia: "la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad."

Cárdenas les recuerda que la transición "se viene estancando desde que se puso en práctica este modelo que podemos llamar neoliberal, concretamente desde 1982".

"El mismo proyecto político compartido por PAN y PRI desde 1982 lo que ha hecho es aumentar la desigualdad, crear desocupación, concentrar el ingreso en grupos de población cada vez más reducidos, desmantelar sectores productivos en distintas ramas de la economía, no estimular la producción, desaparecer instituciones fundamentales para el desarrollo como la banca de fomento".

Sin avanzar en la transición, México va "a seguir privilegiando a unos cuantos y a correr el riesgo o los riesgos de que crecen las tensiones sociales".

El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas reconoce que "tenemos sin duda un mejor sistema electoral, la calidad de las elecciones, ahora es distinta, sobre todo de 1997 para acá, respecto a lo que había anteriormente" pero el problema radica sobre todo "en materia social" porque "no hay avances sino retrocesos".

Sobre lo que aporta Zedillo a la transición, que fue cuando el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas consigue por la vía electoral en 1997 ser el primer Jefe de Gobierno del Distrito Federal: "Por las presiones sociales y políticas que se generaron a partir de la crisis del llamado error de diciembre tuvo que abrir ciertas válvulas de escape y una de ellas fue liberalizar y democratizar el sistema electoral." Sobre lo que pasa en 1997 Cárdenas precisa "no diría que fue una contribución de Ernesto Zedillo sino una contribución de las fuerzas democráticas del país que obligaron a que se diera este cambio".

Cárdenas reconoce que con Zedillo se da el paso a la alternancia en el año 2000, pero explica: "quiero imaginarme" que la alternancia "también fue una condición impuesta al gobierno de Zedillo por factores externos, por organismos financieros internacionales que consideraron en aquel momento, y hay documentos públicos, que si México iba a la alternancia México sería un país del primer mundo y eso lo creyó Ernesto Zedillo, jugó a que México fuera efectivamente un país del primer mundo aunque estamos muy distantes de serlo, más allá de que haya mejorado el sistema electoral…"

Cuando todavía no se derrotaba al PRI en el año 2000, Vicente Fox llegó a pedir que el Ing. Cárdenas declinará por él. Cuauhtémoc Cárdenas, líder histórico de la Izquierda, establece "Nunca me lo pidió directamente, quizá en alguna declaración pública, pero representábamos proyectos totalmente distintos y creo que los seguimos representando. El proyecto de las fuerzas progresistas es el que requiere el país y no el que han implementado fuerzas retrógradas que son las que se reúnen en el PAN".

Ante las cercanas elecciones el próximo 4 de julio, se encuentra una posibilidad inmediata de transformar las condiciones políticas del país, se pueden quitar muchas posiciones del poder al PRI, lo que puede llevar a que la Izquierda pueda ya reconstruir su plataforma ideológica que debe ofrecer al país ideas frescas, actualizadas y con visión. Las causas históricas del PRD deben retomarse, pero es necesario adaptarse a las necesidades actuales.

En contra de la opinión del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, se apoya a las alianzas ciudadanas, no por presumir la alianza con el PAN, sino porque la ciudadanía quiere un gobernador que ya no pertenezca al PRI, porque si van PRD, PAN y demás partidos de oposición cada uno por su cuenta nunca podrían vencer al PRI, y la gente no soportaría otro sexenio más bajo los excesos de malos gobiernos príistas que no se han conducido por un ideal de justicia social sino que son símbolo de la desfachatez ya que vuelven a los Estados como negocios para regocijarse con el logro de sus ambiciones para sí y para su excluyente grupo político.

Precisamente, el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas previene que "La transición en México se encuentra detenida en algunos aspectos y en otros da signos de franco retroceso".

Y por ello, es urgente la Reforma Política, es urgente parar la ambición del PRI, es urgente que la Izquierda se una para escoger un sólo candidato para el 2012 y se elabore el proyecto político con el cual le competirán al PRI.

Las alianzas ciudadanas para vencer a los cacicazgos príistas no reflejan más que el hartazgo de una sociedad por un régimen que quiere monopolizar el poder.

Se difiere con el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas con respecto a que:
* el PRD se "hermana" con el poder y su partido el PAN, ya que como el Ing. Cárdenas menciona los que han sostenido "el mismo proyecto político compartido" son el PAN y el PRI desde 1982. Por lo que la estabilidad del Sistema para este 4 de julio requiere que el PRI se agandalle todas las gubernaturas en disputa, por ello en donde el PRI juega sólo (Chihuahua y Tamaulipas) son simuladores, donde hace circo con el PAN (Veracruz y Tlaxcala) son farsantes, y donde quieren renovar cacicazgos (Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Durango y Sinaloa) son anticuados en pleno siglo XXI.

Es lapidario y muy cierto esto que menciona el Ing. Cárdenas:
"si el PRI regresa a la Presidencia de la República en 2012 será porque la gente no hallará opciones ni en la izquierda ni en la derecha."

Cuauhtémoc Cárdenas sobre el escenario si el PRI regresa a la Presidencia: "Si ese fuese el resultado de una elección, pues quiere decir que la mayoría de los electores votó en contra del proyecto del partido que actualmente está en el poder desde el punto de vista nacional o que no encontró otras alternativas políticas, simplemente."

Por lo que Cárdenas ve muy peligroso haber establecido alianzas con el partido en el poder: "la transición debe reflejarse como mejores y mayores oportunidades para el conjunto de la gente, para que haya mejoría de carácter social y crecimiento económico, y se está apoyando en este caso a un partido que está practicando una política en sentido contrario a estos objetivos, bueno, se está contribuyendo a que el proyecto contrario al del PRD sea el que prevalezca".

Sobre lo anterior, se tiene que hay un poder muy disminuido en el gobierno panista tras su fracaso electoral en 2009, y tan es así que el Secretario de Gobernación Gómez Mont ha renunciado a su militancia panista, y se ha visto la pretensión de gobernar al país desde el Estado de México, involucrando a los dirigentes nacionales del PAN y el PRI y al mismo secretario de Gobernación en pactar acuerdos que sobre la voluntad ciudadana favorezcan a la promesa príista Peña Nieto para ser impuesta en las elecciones del 2012.

El verdadero poder de este país lo tiene al PRI, al aplastar en las elecciones del 2009 al PAN y al PRD, por lo que no les quedaba otra que "unirse" para poder seguir con posibilidades en la competencia política del 2012, y porque es increíble que haya Estados donde se reproduzca el mismo grupo político por los siglos de los siglos, sin rendición de cuentas a la población que gobierna.

El PRI ganó la mayoría de los distritos electorales del país en la elección para diputados, tiene el mayor número de gobernaturas, lo que está haciendo el PRI o quiere hacer es aplastar completamente a la oposición política, eso no es ni moderno ni democrático ni justo, quieren agandallarse las doce gobernaturas en disputa, y mucha gente ya manifiesta desesperación porque el PRI no juega limpio, porque sí hay mucha insatisfacción pero el PRI moviendo el dinero a montones cuando hay elecciones quiere engañar a la ciudadanía que el PRI gana por la voluntad popular, lo que no es así ya que el PRI gana porque mantienen una descarada injerencia en las elecciones, el PRI gana por "fraudes electorales".

El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas resume para que la transición tome rumbo:
"Primero voluntad política, cambiar los objetivos de las políticas públicas."

Y esa voluntad política pasa por derrotar electoralmente al PRI o por lo que propone el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas: "un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social", lo que sin duda persistirá es que mientras haya un PRI hegemónico en el gobierno no habrá voluntad política y seguirá el México frustrado por "el fraude electoral".

QUIJOTE EN ATRIL

Se presenta en espectáculo en atril el actor Carlos Bracho interpretando a personajes de la obra cumbre de la literatura en español: El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.

En la obra se le interesa mostrar al público

el comportamiento del Quijote y sus propuestas:

"La bondad, la belleza, la justicia, la paz y los valores universales"

El Quijote, "un hombre que defiende el honor y la justicia, salvaguarda a los débiles ante las bajezas de la vida cotidiana y los políticos, aunque de vez en cuando sea objeto de burlas o hasta amenazas de muerte".

El Quijote daba su vida por valores universales "y se volvía loco para demostrarles a todos que si era posible luchar contra los gigantes y los malos".

Carlos Bracho fue candidato para ser gobernador en el Estado de México en 1987 por el Partido Mexicano Socialista (PMS).

.

En 1988 el PMS postularía a Heberto Castillo para candidato a la Presidencia de la República quien declinaría a favor del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas.

CUESTIÓN DE PRINCIPIOS

¿Votos o principios? ¿Ganar elecciones o ser testimoniales? ¿Un respeto duradero o una simpatía de momento?

Encinas señaló a principios de este mes que se busca "rescatar al PRD, recuperando los valores y principios que nos dieron origen. Que recupere las mejores causas de la lucha de la izquierda, tanto en la lucha por la equidad como por la democracia y el ejercicio pleno de las libertades"

Ayer se da la misteriosa "renuncia" de Gómez Mont al PAN, que significa que un ciudadano que no es del partido del Presidente ocupa la segunda posición en el Gobierno Federal, es una señal de lo que podría ser tentativamente "un régimen de gobierno de gabinete", pero hasta hoy sólo parece "la reforma política sin la reforma política". Gómez Mont complace al PRI, mostrando su negativa rotunda a la alianza PAN-PRD, en lo que es ya una insalvable discrepancia entre dos panismos:

* Uno rebelde, sin partido, pero por otro lado gobernando todavía, y que mantendrá sus principios.
* Otro sin presencia en el gabinete, pero con apoyo del Presidente, que hoy dirige el partido, pero que apuesta por demostrar que las alianzas buscan derrotar a cacicazgos.

Cabe preguntar si para el panismo conservador, tradicional, es sano que el PRI permanezca seis años más en estados donde lleva más de 80 de años en el poder, ¿la ciudadanía se merece soportar esa conducción, donde no habrá libertad sino un sometimiento más anquilosado, y que será el granero de votos para colocar al delfín del PRI en Los Pinos?

López Obrador no juega en las elecciones estatales, y es esa ausencia lo que preocupa al candidato más destapado, o que anda en pugna desde que no reconoce al actual Presidente. Es inevitable que el asunto que daba fuerza al movimiento obradorista ha sido archivado, porque la realidad, las instituciones, el presupuesto público no las maneja Andrés Manuel. Esa oposición al Presidente, ha sido diluida por la conveniencia electoral, y por ello Camacho, el dirigente del DIA manifestó: "Para convencer, la izquierda debe dar triunfos, no sólo ideología". López Obrador ha sido desplazado de las contiendas regionales en disputa, y él mismo descarta activismo porque no le conviene, es como si un extraterrestre llegará a Durango con un discurso que muy pocos allí siguen, y que intentará decir "no voten", cuando el ánimo de la gente es o lograr el cambio o defender sus arcaicos intereses, porque la disputa es la continuidad del régimen o la instauración de un gobierno de transición. López Obrador mantendrá su línea de oposición al PRI y al PAN, no reconocerá al Presidente, pero está dispuesto a aceptar el presumible caudal de votos que consiga el PRD por las alianzas con el PAN, pero no hay un compromiso suscrito, el voto ciudadano es por un cambio o la continuidad de un régimen, como en el 2012 parece que la disyuntiva será permitir el regreso del PRI o no permitirlo: los partidos políticos se desdibujan cuando una meta mayor conducida por una personalidad los aglutina. Paradoja del México democrático, la gente no ha votado todavía por partidos, principios, programas, ya está votando por candidatos o personalidades, que con la ayuda del dinero y los medios de comunicación, se proyectan más. Hasta el PRI fue llevado a un tercer lugar en la elección presidencial del 2006 con un 20% de votación nada más, y esto después de la desastrosa administración foxista. Por lo que, la ciudadanía no ha definido su voto, ni define su voto hasta comparar a todos los candidatos, el arrastre de López Obrador lo llevó a casi 35% del electorado, con todo y el mal gobierno de Fox y la publicidad gratuita que le proporcionó. Por lo que, considerando esa movilidad del voto por los candidatos, es muy probable que surjan candidatos con más posibilidades de ganar el 2012. ¿cómo se rehizó el PRI de su colapso en el 2006? Aprovechando a sus gobernadores destinó amplios recursos para que ganaran sus candidatos en el 2009. Por lo que, parece que el objetivo de las alianzas ciudadanas será quitar esas arcas de dinero con las que el PRI quiere regresar a Los Pinos. Si López Obrador quisiera entrar a la contienda por el 2012, su debate lo debería llevar con los otros aspirantes: Creel, Espino, Navarrete, Ebrard, Beltrones, Beatriz y demás. Porque parece que López Obrador ya pelea con fantasmas, y esos no le dan batalla, sólo lo mantienen entretenido, para beneficio de las personas de carne y hueso que ya aventajan en la disputa por el 2012. Beltrones, Navarrete y Creel en el acto de Jorge G. Castañeda. Navarrete en el vehiculo de la Marcha de la Lealtad. Beltrones y Beatriz preparando la reforma política. Y Gómez Mont que se apunta para candidato ciudadano.

La noticia que ya se esperaba, en congruencia con su vida política: el Ing. Cárdenas está "radicalmente en contra de las alianzas" porque "se están atropellando principios de uno y otro lado". Las alianzas le "parecen contrarias a los principios del partido". La diferencia estriba en que el Ing. Cárdenas se ha mantenido al margen de los procesos electorales, y eso le da libertad de maniobra, no está gastando su capital político. Y es muy probable, que surja un movimiento cardenista con principios que se pueda apuntar a lucha por el 2012.

En cambio, sucede que Andrés Manuel necesita seguir estando en los reflectores, porque las alianzas contradicen su dicho de nada con el PRI, nada con el PAN, nada con el Presidente, tal pareciera que si Andrés Manuel sabe perder, ya no jugaría por cuestión de principios.

TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

Este 2010 marca un paso trascendente hacia afianzar el Sistema Democrático, que no tuvo la posibilidad de construirse a través de un pacto de la Moncloa, y que ha provocado el temor de que las conquistas ciudadanas (a través del voto) degeneren en un superdinosaurio en el 2012, un gobierno donde la oposición ni se vea, ni se oiga, ya que tendría una existencia marginal y donde no habría pues el contrapeso a las acciones políticas que parecerían emanadas de un rey soberano, cuando lo que sucede con la población es el hartazgo a que las condiciones de vida no cambian, que se quedó anclado en el 6 de julio de 1988, y que no avista salida para reconstruir un escenario donde se de voz a todas las fuerzas políticas, y que no permee la exclusión de muchos políticos de talento porque no siguieron la línea o no obedecen la instrucción, si algo reventó en 1988 fue esa situación de imaginar al Presidente como poder omnipotente, a quien no se le puede contrariar, a quien se obedece aunque yerre en sus decisiones, a quien no se le puede presentar un mundo distinto porque se cree depositario de la verdad absoluta: su poder.

En ese lejano 1988, la oposición formada por un lado a partir de la disidencia del PRI y organizaciones de izquierda, y por el otro de una derecha empresarial ya cansada del sesgo que tenían sus proyectos por el nunca acotado poder presidencial, se encontraron a punto de lograr por una votación ciudadana histórica el cambio pacífico del partido de Estado al Sistema Democrático con diversas opciones de partidos políticos. La oposición al PRI fue sometida por un fraude electoral y en cuanto a que no lograron canalizar el descrédito del partido de Estado, pero liderazgos como Cárdenas y Clouthier se unieron en la reclamación al gobierno por el fraude electoral e hicieron acciones de resistencia civil después del fraude. Se funda el PRD (Partido de la Revolución Democrática) como opositor beligerante al gobierno salinista y se dan los ayunos de Clouthier en la Columna de la Independencia. Y hay un acercamiento entre los dos líderes emblemáticos, Clouthier y Cárdenas, sobre continuar acciones en favor de la democracia. Y sí, eran polos opuestos, la Derecha y la Izquierda, pero no se sentían con libertad en un régimen gobernado por el partido de Estado, donde no había fisura para escuchar a las voces disidentes ya fueran del empresariado, o de reclamos populares de obreros, campesinos, estudiantiles. El PRI era una maquinaria que controlaba todo y que ahogaba cualquier ímpetu de disensión, era como una obligación de ser súbdito a obedecer a un ego y al engranaje que generaba, no cabía pensar diferente, no cabía decir que hay más mundos posibles de los que una persona imagina, no cabía un opositor, era el autoelogio de la vanidad del Big Brother ante sus súbditos en la novela 1984 de Orwell.

Pasaron dos sexenios, donde el partido de Estado mantuvo la Presidencia del país. En 1997 por la vía electoral el PRD había ganado la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, que había dejado de ser una regencia que era designada por el Presidente en turno. Por otro lado, un personaje sui generis emanado de la élite de un grupo empresarial, empieza una campaña con antelación, y su vestimenta, gestos y discurso convencen a un electorado que ya anhelaba tiempos de cambio, y que había visto con la victoria de la Izquierda en la Ciudad de México en 1997 que el cambio era posible, o en esta ocasión sería permitido, pero la balanza tenía que ser a la Derecha, y sin ceder el control del país, que después del cambio en la figura presidencial siguió contando con gobernadores príistas y con la mayoría de diputados y senadores del PRI. Con el sarten por el mango, el PRI pudo manejar su destino y no desaparecer ante un gobierno panista que no cumplió con las expectativas generadas, y que tampoco logró mermar el poderío del PRI en los gobiernos estatales. Ante esta elección del 2000, la oposición al régimen buscó que se conformará una alianza ciudadana entre la Derecha (el PAN) y la Izquierda (el PRD), porque era ya opresivo y lastimoso seguir bajo una Presidencia príista, ¿Cuál democracia, si sólo ganaban los candidatos del PRI? ¿Cuál valor del voto ciudadano y razonado, si aún haciendo una mala campaña el PRI ganaba elecciones? Queriendo romper el monolito príista, voces llegaron a plantear la posibilidad de elegir al candidato único de la oposición entre el PAN y el PRD, y el método fue uno de los puntos de discordia, algunos decían que se eligiera al candidato por medio de encuestas y otros decían por elección directa en una votación en toda la República. Nunca se llegó a concretar el acercamiento para que PRD y PAN fueran juntos en esa elección del 2000 donde finalmente gana la Presidencia por primera vez el PAN. No había esperanza posible, si acaso la oposición obtendría el triunfo, pero nadie apostaba a que el triunfo fuera reconocido por el PRI. Y fue entonces, año 2000, donde empieza el co-gobierno del PRI y el PAN, donde el PAN maneja la administración federal, pero los príistas mantienen en su poder gobiernos estatales y la mayoría en el Congreso hasta la elección de 2006.

Tras unas elecciones discutidas en 2006, la Izquierda (el PRD) y la Derecha (el PAN) se amarran en un forcejeo de no reconocer al adversario. Momentáneamente el PRI se vuelve el tercer partido, una minoría en el Congreso, ya que es enviado hasta el tercer lugar en las elecciones presidenciales, también se vuelve el fiel de la balanza que permite la asunción al poder del segundo presidente del PAN, pero el poder del PRI está más que manifiesto al seguir controlando la mayoría de los gobiernos estatales, y sin cortapisas, dominar una gran cantidad del electorado con una simple inyección de recursos provenientes de las arcas de los gobernadores, y que como sucede en el 2009 recuperan por la ayuda de los gobernadores la mayoría en la Cámara de Diputados, así que si alguien pensaba que el dinosaurio había desaparecido, sólo se encontraba en una pausa, en un estado latente, y ha emergido el pasado 2009 como una aplanadora de sus mejores tiempos, llevándose el todo por el todo con la intervención decisiva de la voluntad de los gobernadores apoyando a los candidatos de su partido.

Pero el escenario se complica, apuntando a la extinción del PRD y el PAN, a que se vuelvan partidos de la chiquillada, y que en las decisiones y acciones del gobierno del 2012 se vea a un príista que sin oposición indique la modernización o deterioro progresivo del país, y como no habrá rendición de cuentas, siempre habrá cuentas alegres, y como el padre borracho está feliz, la familia que lo sufre a aguantarse en la tristeza. Si no resurge este 2010 la llamada oposición al régimen príista, se pronostica el ascenso de un ego príista a la Presidencia que seguramente malbaratará en lo que queda al país, como no habrá opiniones contrarias todo queda en la resolución del Presidente príista como lo era antes del 2000, y se acabaron las disidencias hay alguien que dicta cómo se debe vivir y hay que acostumbrarse a los cambios trascendentales que se le ocurran al Presidente aunque afecten a terceros, porque la oposición habrá sido prácticamente borrada del mapa, puede darse el caso de que existan comparsas o bufones del Partido Verde que promoverían la pena de muerte, y sería la simulación de una democracia, sin sentido porque no hay opiniones diversas, sino únicamente simulación del juego político.

¿ A quién afectan las alianzas ciudadanas que incluiría a los partidos PAN y PRD ? Afecta a quienes se han mantenido en el poder desde hace 80 y pico de años, y que no quieren esa renovación, porque afectaría al regreso del PRI a la Presidencia en el 2012. También afecta a los que ya se veían en la lucha por el 2012, y tienen miedo a la competencia ante nuevos liderazgos que surgirán debido a la revoltura que se dará, echando abajo principios, dogmas, ausencia de programas (porque se sigue lo que dejó el antecesor gobernador), se da la mano al archirrival, se tragan orgullos y desavenencias, se da la paz como en las Iglesias, y se dicen: "Es el todo por el todo", o la perversidad dice Peña Nieto: buscan "el poder por el poder", donde Peña Nieto era la figura, la punta de lanza.

El país no será el mismo, por ello Andrés Manuel se defiende, pierde la congruencia que tendrá que mantener a costa de volverse un político tolerante, porque no acepta ni que reconozcan al actual Presidente, porque no acepta comulgar junto con el PAN, pero le queda aceptar la voluntad popular, difícil decisión para Andrés Manuel, pero quieren derrotar a los gobernadores príistas, y en las boletas electorales dice Gabino Cué no se encuentran personajes nacionales. ¿ Será difícil para Andrés Manuel dejar que el pueblo decida si quiere las alianzas ciudadanas que incluyen al PRD y al PAN para romper más de 8 décadas de gobiernos príistas ?

Pierden los intolerantes, y sin querer Espino se atrapa en la red de llevar la contra a la decisión presidencial, puesto que Nava quiere las alianzas PRD-PAN que se lleven a cabo con las coincidencias, dicen que habría parálisis, porque Izquierda y Derecha se neutralizan, pero es obvio que el interés primario es ganar la elección y reemplazar al PRI en los gobiernos estatales, ¿cómo gobernarán? es una incógnita impredecible, pero si le ganan al PRI ganan su segundo objetivo: mostrar al PAN y PRD como partidos electorales fuertes para las elecciones del 2012 y salvar el Sistema Democrático. Espino arguye que no reconocen al Presidente, pero no lo reconoce Andrés Manuel, los demás pueden hacerlo, porque el interés perverso es que no regrese el PRI a la Presidencia y lo más preocupante que domine con mayoría aplastante las Cámaras, porque otro escenario sería que gane el partido que gane tenga contrapeso en las Cámaras, por ello es indispensable que PAN y PRD apuesten lo que les queda de confianza para regresarle el ánimo a los electores, y no se tenga una elección presidencial sin disputa en el 2012.

Beltrones dice que es un engendro, que es contranatura la alianza del PAN y PRD, y como buen Nostradamus apunta a lo correcto, es muy probable que la alianza PAN-PRD devore al dinosaurio que se ha perpetuado en varios gobiernos estatales.

Esta semana sorpresa mayúscula, en el discurso Gómez Mont apunta que la Izquierda es necesaria porque "cumple una importante función política de estabililización", y no está de acuerdo en un bipartidismo. Añade en su discurso increíblemente el señor Gómez Mont que le pone el balón a la ciudadanía para que pueda jugar: "Una democracia que tiene ciertas dis-funcionalidades está apostando a la ciudadanía". Pero hoy Gómez Mont decepcionó con el dicho de que "coaliciones de momento son un fraude a la ley", porque si se unen el PAN y el PRD es para evitar un monopolio de poder que ha tenido el PRI en varios gobiernos estatales, ¿ cómo gobernará la alianza PAN-PRD si llega a ganar ? Sólo lo sabe un brujo profesional, lo que si es relevante es que algunas figuras políticas subirán sus bonos y otros caerán del cielo, puesto que se hacen apuestas fuertes al romper inercias de príismo rancias, y por otro lado ¿qué político mantendrá la congruencia? ¿qué políticos aprovecharan la oportunidad para lanzarse y alcanzar al adelantado Peña Nieto? Por eso la alianza es perversa, porque el objetivo fundamental no ha sido mencionado, y es más perverso: lograr desplazar a Peña Nieto de la primera posición en la carrera presidencial por el 2012.

Se anexa que Los Pactos de la Moncloa unieron al Gobierno de España de la legislatura constituyente, a los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, a las asociaciones empresariales y al sindicato Comisiones Obreras, en lo que fue a la transición española. ¿se debió abrir un proceso de transición en México desde 1988? Por ahora se dará la lucha del engendro dixit Beltrones con la aspiración de dinosaurio de Peña Nieto.


rompiendo el monolito gratuito