¿Votos o principios? ¿Ganar elecciones o ser testimoniales? ¿Un respeto duradero o una simpatía de momento?
Encinas señaló a principios de este mes que se busca "rescatar al PRD, recuperando los valores y principios que nos dieron origen. Que recupere las mejores causas de la lucha de la izquierda, tanto en la lucha por la equidad como por la democracia y el ejercicio pleno de las libertades"
Ayer se da la misteriosa "renuncia" de Gómez Mont al PAN, que significa que un ciudadano que no es del partido del Presidente ocupa la segunda posición en el Gobierno Federal, es una señal de lo que podría ser tentativamente "un régimen de gobierno de gabinete", pero hasta hoy sólo parece "la reforma política sin la reforma política". Gómez Mont complace al PRI, mostrando su negativa rotunda a la alianza PAN-PRD, en lo que es ya una insalvable discrepancia entre dos panismos:
* Uno rebelde, sin partido, pero por otro lado gobernando todavía, y que mantendrá sus principios.
* Otro sin presencia en el gabinete, pero con apoyo del Presidente, que hoy dirige el partido, pero que apuesta por demostrar que las alianzas buscan derrotar a cacicazgos.
Cabe preguntar si para el panismo conservador, tradicional, es sano que el PRI permanezca seis años más en estados donde lleva más de 80 de años en el poder, ¿la ciudadanía se merece soportar esa conducción, donde no habrá libertad sino un sometimiento más anquilosado, y que será el granero de votos para colocar al delfín del PRI en Los Pinos?
López Obrador no juega en las elecciones estatales, y es esa ausencia lo que preocupa al candidato más destapado, o que anda en pugna desde que no reconoce al actual Presidente. Es inevitable que el asunto que daba fuerza al movimiento obradorista ha sido archivado, porque la realidad, las instituciones, el presupuesto público no las maneja Andrés Manuel. Esa oposición al Presidente, ha sido diluida por la conveniencia electoral, y por ello Camacho, el dirigente del DIA manifestó: "Para convencer, la izquierda debe dar triunfos, no sólo ideología". López Obrador ha sido desplazado de las contiendas regionales en disputa, y él mismo descarta activismo porque no le conviene, es como si un extraterrestre llegará a Durango con un discurso que muy pocos allí siguen, y que intentará decir "no voten", cuando el ánimo de la gente es o lograr el cambio o defender sus arcaicos intereses, porque la disputa es la continuidad del régimen o la instauración de un gobierno de transición. López Obrador mantendrá su línea de oposición al PRI y al PAN, no reconocerá al Presidente, pero está dispuesto a aceptar el presumible caudal de votos que consiga el PRD por las alianzas con el PAN, pero no hay un compromiso suscrito, el voto ciudadano es por un cambio o la continuidad de un régimen, como en el 2012 parece que la disyuntiva será permitir el regreso del PRI o no permitirlo: los partidos políticos se desdibujan cuando una meta mayor conducida por una personalidad los aglutina. Paradoja del México democrático, la gente no ha votado todavía por partidos, principios, programas, ya está votando por candidatos o personalidades, que con la ayuda del dinero y los medios de comunicación, se proyectan más. Hasta el PRI fue llevado a un tercer lugar en la elección presidencial del 2006 con un 20% de votación nada más, y esto después de la desastrosa administración foxista. Por lo que, la ciudadanía no ha definido su voto, ni define su voto hasta comparar a todos los candidatos, el arrastre de López Obrador lo llevó a casi 35% del electorado, con todo y el mal gobierno de Fox y la publicidad gratuita que le proporcionó. Por lo que, considerando esa movilidad del voto por los candidatos, es muy probable que surjan candidatos con más posibilidades de ganar el 2012. ¿cómo se rehizó el PRI de su colapso en el 2006? Aprovechando a sus gobernadores destinó amplios recursos para que ganaran sus candidatos en el 2009. Por lo que, parece que el objetivo de las alianzas ciudadanas será quitar esas arcas de dinero con las que el PRI quiere regresar a Los Pinos. Si López Obrador quisiera entrar a la contienda por el 2012, su debate lo debería llevar con los otros aspirantes: Creel, Espino, Navarrete, Ebrard, Beltrones, Beatriz y demás. Porque parece que López Obrador ya pelea con fantasmas, y esos no le dan batalla, sólo lo mantienen entretenido, para beneficio de las personas de carne y hueso que ya aventajan en la disputa por el 2012. Beltrones, Navarrete y Creel en el acto de Jorge G. Castañeda. Navarrete en el vehiculo de la Marcha de la Lealtad. Beltrones y Beatriz preparando la reforma política. Y Gómez Mont que se apunta para candidato ciudadano.
La noticia que ya se esperaba, en congruencia con su vida política: el Ing. Cárdenas está "radicalmente en contra de las alianzas" porque "se están atropellando principios de uno y otro lado". Las alianzas le "parecen contrarias a los principios del partido". La diferencia estriba en que el Ing. Cárdenas se ha mantenido al margen de los procesos electorales, y eso le da libertad de maniobra, no está gastando su capital político. Y es muy probable, que surja un movimiento cardenista con principios que se pueda apuntar a lucha por el 2012.
En cambio, sucede que Andrés Manuel necesita seguir estando en los reflectores, porque las alianzas contradicen su dicho de nada con el PRI, nada con el PAN, nada con el Presidente, tal pareciera que si Andrés Manuel sabe perder, ya no jugaría por cuestión de principios.
IL POSTINO
jueves, 11 de febrero de 2010
CUESTIÓN DE PRINCIPIOS
martes, 9 de febrero de 2010
ATREVERSE A MIRAR EL ESPEJO
"No soy el coco. ¿Pero no me reconozco? ¿Quién soy?" En primera plana, la Primera Dama resalta el debate que se da en este año conmemorativo: ¿el mexicano ha perdido su identidad?
¿cómo celebrar los festejos del Centenario y Bicentenario si no se sienten como propios?
Siempre hay contraste, y así ha sido la vida del México Independiente, del México post-revolucionario, querer encajonar o convertir en estereotipo al mexicano es equivocado, hay una diversidad que guste o no, se debe aceptar. Y es aquí donde surge la discordia: ¿por qué no respetar a los que sobresalen o a los que son extravagantes o los que no les gusta la uniformidad?
En un mundo que cambia tecnológicamente con rapidez, los seres humanos van cambiando sus rutinas de vida y adaptándolas a la modernidad.
En el priato, se tenía un mundo asfixiante, se tenía que hacer fila, era prohibido disentir, la acción era determinada por el gusto o la extravagancia del Presidente en turno, el miedo paralizaba la alegría del pueblo. Según Beatriz Paredes: "Sólo le tengo miedo al coco" y la correción política al instante: "como soy una niña que me porto bien, tampoco le tengo miedo al coco". Se podría interpretar que hay que tenerle miedo al coco y que hay que portarse bien para no ser espantados por el coco. Pero cómo se puede desarrollar la identidad en un niño, si la represión es la vara favorita de educación de los padres. ¿Qué identidad puede haber en quién es enseñado a obedecer como borrego y a ser guiado casi a ciegas por el pastor en turno? La identidad se pierde en un mundo convulsionado donde como autómatas se procede a la acumulación de riquezas sin ton ni son, donde el ser se define como el tener, donde la compañía de lo que consumo supera cualquier otra idea de amistad. Y esto no es herencia del PRI, son circunstancias que han vuelto a un país pobre totalmente dependiente del mercado.
¿Cómo va a sentir la gente como suya la gloriosa historia nacional? No es la obligatoriedad de los homenajes, parece ser que hay mucha gente que detesta el ser observador y aplaudidor. Y por la dinámica de la vida, quita tiempo recordar cosas vanas o que no parecen tener incidencia. La Primera Dama quisiera que la actitud rijosa de los actores políticos se centrará en el rescate de la identidad del mexicano. Pero siempre, quien lleva el mando, le impone el estilo, y es donde ya muchos no quieren participar. La Derecha apuesta a un modelo del ciudadano noble, que no contradice, que aplaude en los actos públicos, que acepta los héroes patrios como defensores de valores que supone ya implantados, es decir, la Derecha presenta un mundo feliz, donde la fiesta está arreglada para tal día, y hay que arreglarse con los mejores trapos, para convalidar con alegría lo que no es, pero con optimismo y mucha imaginación es la celebración, por ello se valen de artistas, deportistas y demás glorias para por medio del engaño de una felicidad vacua cumplir con la tradición. La Derecha está atrapada en el discurso de celebración de la libertad y la revolución social, y los ciudadanos calificarán qué tanto es farsa, qué cambios de fondo tiene el país, porque no hay brindis si no hay por qué. Los príistas de Chihuahua se lanzan al acto heroico de cambio de poderes, que puede ser publicitario, y qué pasará con la Reforma del Estado, si se logra debería ir al fondo y no ser sólo publicitaria. Porque ni aún con toda la publicidad el Estado convencerá a un ciudadano que se ha vuelto crítico, desconfía, se cuestiona y ya no se chupa el dedo.
Hay una confrontación entre dos formas de vida, y esto no debe causar espanto, ni rasgarse las vestiduras, que por ejemplo, Derrida contraponga las ideas de Jean Genet con la problemática de la familia cristiana en Hegel (RETAMA: FLORES PARA HEGEL), sólo da más visión sobre el debate entre el conservador y el liberal.
Por ello, no sólo hay que mirar el espejo, y ver que no entiendes quién eres, y luego refugiarte en "Atínale qué precio tiene" o "Lo que 100 mexicanos dicen que dicen" o "Todo el mundo uniforme cree porque ve la tele que no sabe... y debe estar mejor informado", ¿a dónde va el país donde explícitamente se dice que "los mexicanos tienen la tele que se merecen"? Es como sentir el reflejo de una identidad, no en un espejo, sino en una tele. Y como fanáticos adoradores de lo vulgar se confirma esa identidad vulgar, donde hay fiesta donde hay pobreza, donde hay circo donde hay triste realidad, donde hay mentira donde no hay identidad.
Es urgente que si hay atrevimiento por mirar al espejo, haya atrevimiento para cruzar como Alicia al otro lado del espejo, y constatar que como dice Hamlet: "Hay más cosas entre el cielo y la tierra, Horacio. Que las que sospecha tu filosofía".
lunes, 8 de febrero de 2010
MÁS ALLÁ DE LAS FRONTERAS
EN UNA VISITA EMBLEMÁTICA
BEYOND THE BORDERS
ANGELINA JOLIE HA SIDO
EL IMPACTO DE LA PRESENCIAdomingo, 7 de febrero de 2010
RETAMA: FLORES PARA HEGEL
LA FAMILIARIDAD DE UN PADRE
ES RECIBIDA DEL LOGOS
Lo que el padre pretende ser
no puede ir
sin la posibilidad esencial del logos
desamparado
desligado
huérfano
desasistido
indefenso
y en auxilio el padre, el Estado
¿ por qué los gobiernos panistas quisieran
reducir el asistencialismo, dejar el paternalismo,
pero a la vez son defensores de "¿la familia?" ?
El padre asiste, defiende
El Estado asiste, defiende
¿Qué es el padre si no es su discurso?
Los opuestos, el movimiento y el juego
La Familia: Cuestión de Espíritu, dixit Hegel
Tiempo de romper el YA NO
Tiempo de romper el NO TODAVÍA
Explícitamente la Constitución
no señala qué es la familia
Si el Estado define qué es la familia,
se volverá un rector de la vida privada.
No a la homofobia de Estado (Encinas)
Prohibido prohibir (López Obrador)
El pueblo del Distrito Federal
tiene una representación legítima
que es la Asamblea Legislativa (Ebrard)
Debe PAN defender el Estado laico (Ortega)
sábado, 6 de febrero de 2010
BAILANDO EN LA OSCURIDAD
y no tengo nada que decir.
Vuelvo a casa por la mañana,
me meto a la cama
sintiéndome igual.
estoy cansado y aburrido de mí mismo.
.
podría necesitar algo de ayuda.
No puedes encender un fuego,
no puedes encender
un fuego sin una chispa.
Alquilé esta arma,
aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
El mensaje es
cada vez más claro,
la radio está encendida
y no paro de dar vueltas.
Miro mi aspecto en el espejo,
quiero cambiar de ropa,
de peinado, de cara.
No voy a ninguna parte,
sigo viviendo en
esta pocilga.
Algo está pasando
en algún sitio,
nena, sólo sé que es cierto.
No puedes encender un fuego,
no puedes encender
un fuego sin una chispa.
Alquilé esta arma,
aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
La vida pasa delante de ti
esto no es más que una broma,
pero es sobre mí.
Me sacaré este mundo
de mis espaldas,
ven nena,
vamos a reírnos de mí.
Quédate en las calles
de esta ciudad,
y te apuñalarán
por la espalda.
Dicen que vas
a pasar hambre,
esta noche estoy
Necesito una prueba de amor,
dame tan sólo una mirada.
No puedes encender un fuego,
llorando sobre los restos
Alquilé esta arma,
aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
No puedes encender un fuego...
si te preocupas por tu pequeño
mundo desmoronándose.
Alquilé esta arma,
aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
Aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
Aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
Aunque sólo estemos
bailando en la oscuridad.
