MÍMICA

POPULISMO ESTILO CREEL

Todavía queda en el recuerdo ese mundo inventado para sí del Presidente Fox: Foxilandia.

Mariana olvida mencionar a Creel porque ella tenía invitados tan "selectos" como Lozano, Horcasitas y Karam. Pero aún así Creel saluda amablemente a Mariana y hoy lanza su apología del PAN: no son populistas !

Curiosamente Obdulio Ávila y Mariana levantan la encuesta sobre la legislación aprobada de matrimonio y adopción por parejas del mismo sexo, y al ser enfocados por la cámara de video, quieren mofarse de un mexicano x, Obdulio le dice: contesta porque vas a salir en la tele, y Mariana ni lenta ni perezosa dice: sí, vas a ser famoso. Suponiendo que estos dos personajes sólo buscaban inducir que el mexicano x contestara la encuesta, se ve la frivolidad de su ejercicio, están jugando con la ilusión de la gente que tal vez ya se siente famoso o no le interesa salir en la tele, pero el móvil de Obdulio-Mariana es vulgar, acaso Obdulio se siente más si sale en el Canal de las Estrellas, o acaso Mariana se siente ya famosa por haber aventajado como dirigente del PAN en el DF, cabe notar que nunca se siente una sincera interlocución entre quién realiza y quién contesta la encuesta, se les nota lo perfumado, pero no acercarse a la gente. Por lo menos, estas "estrellas" del PAN-DF son de un populismo rancio, por ello, mil veces es preferible Ebrard que pese al embate de la PGR para echar abajo la legítima aprobación de la Asamblea en cuanto a los matrimonios y adopciones por parejas del mismo sexo, pese al acoso mediático para que 'caigan cabezas' donde presumiblemente ya el caso está resolviéndose, y donde hubo negligencia del Bar Bar, matones y cómplices, pese a ello Ebrard está mostrando entereza y que no cae en declaraciones que escalen el conflicto con la Iglesia, los medios de comunicación o el populista PAN . La labor de Ebrard se está enfrentado a problemas donde cuenta mucho la opinión pública, y tal parece que está convenciendo porque no es vocinglero, no es populista como por lo menos lo es el PAN de Mariana y Obdulio.

Creel acredita su Mundo Creel: han luchado contra el populismo, la corrupción, la impunidad y el corporativismo de un partido que hoy mal gobierna, se refiere a los dirigentes panitas del IMSS, de la Secretaría del Trabajo, o acaso se refiere al Gobierno Federal en su conjunto. Lo que es preocupante de Creel es esa actitud de confrontar al PRD-DF como si fueran lo más retrógrado del populismo, y tal parece y es lo que no les queda claro a los panistas, es que la votación para el PRD fue muy superior a la del PAN, y sin embargo, las leyes aprobadas por la Asamblea salen por consenso con otras fuerzas políticos, por lo que el PAN parece ese partido quejoso que se gana los reflectores de los medios pero no tiene razón.

¡ Qué triste defensa de la democracia hace Creel ! : Defiende al único candidato registrado porque previamente habían acordado candidato único: Un candidato por aclamación : Un candidato como en los mejores tiempos del PRI con todos los votos a favor: ¿ Qué sucederá cuando a Creel se le niegue participar en el proceso para elegir candidato presidencial del 2012 ? ¿ Qué sucederá si se favorecen las condiciones sólo para uno de los candidatos del PAN como sucede con el caso de Nava, candidato único, al mejor estilo del PAN actual ?

El PAN no es precisamente democrático, sus elecciones son cerradas a una élite de electores, pero si ese grupo no sabe abrirse a aceptar pluralidad de candidatos, siempre habrá inconformes, por ello es valiosa la oposición de Espino y Creel en contra del dedazo a favor de Nava. ¿ Cómo cambia el Creel que se enfrenta a un proceso antidemocrático panista y ahora lo defiende o les da la palmada?

Por ello, el discurso de Creel en la cónclave panista para la unción de Obdulio es la triste realidad de un populismo perfumado.

ADVENEDIZOS DEL VERDE EN EL PRD-CHIAPAS

Contrarrestar una posible victoria de Pío López Obrador lleva a sugerir a Ariel Gómez "El Chunko", que militaba en el Partido Verde, ponerse la camiseta del PRD, los costos políticos de tal decisión dañan la imagen del PRD ante la opinión pública.

"El Chunko" se dedicó como locutor de radio a la chacota, y por tomar a chacota la vida sin escrúpulos ha cometido discriminación y debe ser expulsado del PRD.

"El Chunko", quien fue diputado local por el Partido Verde, fue admitido sin tener militancia en el PRD para ser su candidato en las pasadas elecciones federales del 2009.

Para que "El Chunko" fuera aceptado por el PRD como su candidato en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, tuvo que tener el aval o "la cargada" de alguien importante en el PRD, y ¡ bingo ! quien abre las puertas al Chunko es el propio Presidente Estatal del PRD Alejandro Gamboa, quien sospechosamente también llegó a militar en el Partido Verde, del que fue regidor en el municipio rico de Atizapán de Zaragoza, y que con esas cartas credenciales se adueñó del PRD en las elecciones discutidas cuando Jesús Ortega y Alejandro Encinas competían por la dirigencia.

En el acto de celebración, cuando derrotan al hermano de López Obrador, dan un paseo triunfal por las calles de Tuxtla Gutiérrez, los ganadores de la jornada, la mancuerna Alejandro Gamboa-El Chunko, quienes desde un vehículo abierto saludaban a la gente, disfrutando las mieles de la victoria sobre el enemigo acérrimo Andrés Manuel López Obrador, porque aunque Gamboa había asumido la dirigencia del PRD estatal, no era ni saludado ni reconocido por Alejandro Encinas ni por Dolores Padierna ni por Camacho Solís, en fin, era un dirigente no reconocido por miembros destacados del PRD.

Es muy relevante la determinación con que el PRD expulse a los infiltrados del Partido Verde, puesto que si Alejandro Gamboa por eficacia electoral escoge a El Chunko como candidato para vencer a Los López Obrador, sabía de antemano que el error del Chunko es que le gusta la chacota, y que provocaría un problema al PRD por sus declaraciones sin escrúpulos.

El Chunko va a ser expulsado del PRD, porque el PRD combate la discriminación y el racismo y promueve la solidaridad, pero deberían revisar los antecedentes, y quién se jala al Chunko del Partido Verde al PRD, es el propio Presidente Estatal del PRD que también proviene del Partido Verde, y por ello Alejandro Gamboa debe ser desconocido de la dirigencia del PRD en Chiapas, ya el TRIFE desconoció a la dirigencia nacional del PT, el PRD debe expulsar a los advenedizos del Partido Verde en Chiapas, y desconocer a la dirigencia estatal del PRD que ni siquiera se ha pronunciado por las declaraciones discriminatorias y racistas del Chunko.

DE LA INTERFERENCIA AL BALÓN SUELTO

EL TRIFE DE ARBITRAJE DUDOSO

VUELVE A ENRARECER

EL AMBIENTE ELECTORAL

SIN HABER COMENZADO EL PRIMER CUARTO

HA PROSCRITO A LA DIRIGENCIA DEL PT

ES UNA CLARA INTERFERENCIA DEL TRIFE

JUZGUE LO QUE ES UNA INTERFERENCIA

INTERFERENCIA

PASS INTERFERENCE

una penalización que ocurre cuando un jugador

interfiere con la habilidad

de un receptor elegible para intentar atrapar un pase

¿ QUÉ SUCEDERÁ CUANDO HAYA UN BALÓN SUELTO ?

EL TRIFE PUEDE PROVOCAR

QUE LOS ACTORES POLÍTICOS

SE LANCEN POR EL BALÓN

TODOS CONTRA TODOS

JUZGUESE UN BALÓN SUELTO

NO SE SABE QUIEN SE QUEDA

CON EL OVOIDE

EL TRIFE SALDRÍA SOBRANDO

.

BALÓN SUELTO

.

FUMBLE

una jugada en la que el jugador ofensivo

suelta el balón

cuando todavía se encuentra en juego
.

.

.

DE LA INTERFERENCIA

AL BALÓN SUELTO

ES VOLVER A CALENTAR LAS ELECCIONES

DARLE MÁS AIRE O ALAS AL PT

Y SUMIR EN MÁS INCREDULIDAD

LO QUE PROVIENE DEL TRIFE

QUE NO SABRÁ

QUIEN SE QUEDA CON EL BALÓN

SI HAY FUMBLE

.

.

.

recordando al TRIFE !
DE RIPLEY: LOS DEDOS DE DIOS

DOT THE i

Cuando sólo documentos escritos eran usados,

fue muy importante para el escribano

escribir todas las cosas lo más propiamente,

especialmente la letra i,

la cual podría ser fácilmente confundida.

Dot the i

ha llegado a significar:

Poner atención a todo pequeño detalle.

El punto sobre la i

LOS PALADINES DE LA CORRECCIÓN POLÍTICA

Desde luego, tacharán de inmoral, contranatura, engendro todo lo que trastoque en esencia la actual forma de vida, que es anticuada, antimoderna, ¿cómo es posible que un ciudadano asista a las elecciones estatales donde votes o no votes, el ganador de las elecciones es el partido que se ha perpetuado en el poder por más de 8 décadas? ¿cómo es posible que el partido que mayoritea en las cámaras de diputados y senadores tenga a su candidato inexpugnable para el año 2012 que confirma su imbatibilidad si ganan la mayoría de (o todos los) gobiernos estatales en disputa este 2010? El error ha sido que la oposición es nula o se contrarresta por sí misma. O quizá, es que los políticos príistas se saben colgar del "sentimiento de mayoría", ya lo ha dicho Camacho Solís como oposición la Izquierda no debe ser sólo ideología, debe ganar elecciones para que la gente recupere la confianza y la valía de su voto.

Viene el conflicto de si alguien se contamina en una alianza entre el PRD y el PAN, mucho se ha discutido si la gente define su voto al ver al candidato postulado o si ciegamente acude a depositar incondicionalmente como fanático su voto por un partido. Es por ello que se complica el accionar, la operatibilidad de una alianza donde los partidos quedan rebasados, prácticamente borrados, por la personalidad que encabeze la alianza de ciudadanos. Que los partidos prestarán su logo, y esto es necesario por la ley electoral vigente, pero que si no se sostiene al candidato que abandere la alianza por apoyo de directivos, legisladores, personalidades nacionales de los partidos inmiscuidos lo habrán embarcado en una odisea de impredecible término y con raspaduras a los involucrados si no se logra el triunfo. Por ello, así como Fox se ha desmarcado de apoyar a los candidatos de la alianza porque a su visión el PRD no tiene principios ni valores, así habrá quien llene el vacío, como Santiago Creel que apuesta que la alianza es ideológica:
"desmantelar el viejo sistema en ... lugares donde el PRI ha gobernado por 80 años". Jesús Ortega fue contundente, la alianza es veneno puro contra los cacicazgos.

Pero, habrá encontronazos de trenes, ya adelantó Peña Nieto que "buscan el poder por el poder".
Nava hoy declara que "en la libertad política está el cambio", y ya lo señaló Madero que la alianza entre PAN y PRD concretaría la transición democrática. El líder del senado Navarrete advierte a las fuerzas de oposición a "no morder el anzuelo", a no caer en provocaciones. Y esto porque el juego príista es que ellos se portan bien, y la oposición se volvió loca, la oposición está perdiendo su identidad, la oposición no tiene credibilidad por inventarse ayuntamientos, y entonces el PRI quiere pavimentarse el camino al 2012 debilitando y desprestigiando a la alianza PAN-PRD desde su nacimiento. Y se ha ido Beltrones con que es engendro, contranatura, aquí Encinas lo para y le espeta que actúa como "novio despechado", y es que desde que el PAN tomó el poder en 2000, su legitimidad ha estado anclada en el apoyo del PRI, pero ahora que el PAN busca al PRD como aliado para derrotar a los cacicazgos de más de 80 años el PRI está muy molesto y se ha quedado sin pareja. Pero se cometen errores, y es caer en el juego de declaraciones de Beltrones, porque él quiere desdibujar, desaparecer al PRD como Izquierda, que se considere al PRD oportunista y ávaro del poder, y que las posiciones de la defensa del pueblo las ocupa el PRI porque el PRD se volvió mocho o porque el PAN se volvió liberal. Beltrones es genial con sus declaraciones, hoy se lanza a que habrá parálisis con la alianza PAN-PRI, es como si fuera un buen Nostradamus y ya ve el fracaso del engendro si llegara al poder, y es que los vacíos que no puedan operar el PRD y el PAN, serán la bandera del PRI, ya que se comprometerá con actores que vean mal a la alianza y supuestamente mantendrá su línea de príismo impoluta, y ahí está la orientación de la oposición en contra del PRI: los que han estado sucios y con mancha en el ejercicio de los gobiernos príistas de más de 8 décadas son los príistas porque no han permitido la alternancia, y no es que el PAN y el PRD puedan gobernar mejor, es que nunca han tenido oportunidad de demostrarlo, por ello la alianza PAN-PRD se va al corazón de un viejo régimen que se ha perpetuado en el poder, se requiere que los marginados del poder por fin lleguen a implementar su nuevo estilo de gobernar, que supuestamente traerá más libertades a los ciudadanos y será más incluyente en cuanto a gobernar para todos.

La vocera del PRD Leticia Quezada sí apunta a lo correcto de que Beltrones, Paredes y Rojas ya se ven en la silla presidencial. Pero no es "corrección política" lo que se le debe pedir al PRI, pues ese es el discurso de Beltrones indicar que el PRD y el PAN se están portando mal, que han perdido la cordura, en el mismo tenor Fox dice que "no le suena para nada" la alianza PAN-PRD, pero he aquí que quieren corregir el actuar político de partidos políticos que no dirigen y de los ciudadanos que ven con buenos ojos la alternancia política en estados donde el PRI ha gobernado más de 8 décadas para fastidiar a cirios y troyanos. Por ello, Quezada al tachar de "irracional" e "inmoral" al PRI, cae en el juego de la "corrección política", o lo que quería Beltrones, es que el PRD ya se ha vuelto un defensor de la moralidad, esto es se queja del PRI porque a la alianza PAN-PRD les han dicho promiscuos, grotescos y surrealistas, y esto apunta a que se defienden de no ser vistos así, si el PRD defiende la libertad, la tolerancia no debe convencer de que su propósito de la alianza con el PAN es terminar con régimenes autoritarios que quizá ya han llegado a degenerar en exabruptos como los de Hugo Chávez de que "yo no soy yo, yo soy el pueblo" con todo ese despilfarro de ceremonia fastuosa de autoelogio, y por ahí el PRI puede creerse en la idea de que "El PRI es el pueblo", y el PRD defiende personas con diferencias, no defiende súbditos iguales, el acercamiento del PRD y el PAN está en como dice Nava en la consecución de la libertad política en esos estados donde el gobernador acapara todo el poder y se compara a un rey con sus súbditos rindiéndole alabanzas. Lo que quiere el PRI es manejar esa imagen de padre que sermonea a sus hijos, el PAN y el PRD, como que son jóvenes que se portan mal y no se amoldan a las reglas de casa, pero el tiempo le ha llegado al padre octagenario de dejarle el poder a sus hijos, que lo único que piden es el derecho de disentir, la libertad de acción, y que no todo quede a la opinión de un tiránico padre que presume de que cuida a sus hijos y por ello no les suelta la rienda, como sucedía con la minoría de edad dada a los esclavos negros con respecto al amo. Por ello, no se debe entrar al juego de que en el PRI están los paladines de la correción política, la historia ha demostrado que desde 1988 hay gente que ha querido democratizar el país, es decir, ir distribuyendo el monopolio de poder que ostentaba el PRI hacia opciones de alternancia política.


TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

rompiendo el monolito gratuito

CHÉRIE CHER !

CHÉRIE CHER !

MOONSTRUCK !

EL LADO CIEGO

THE BLIND SIDE

(proteger al mariscal de campo

del área que no está en su visión

...SU LADO CIEGO)

ABRENIEVE

Flor que protege

del delirio de transformación

.

en animales de granja

de raíz negra y flor parecida a la leche,

difícil de arrancar para los mortales,

más no para los dioses,

que todo lo pueden

Así que, vamos, te voy a librar del mal y a salvarte.

Mira, toma este brebaje benéfico,

cuyo poder te protegerá del día fatal,

y marcha a casa de ella.

Te voy a manifestar

to­dos los malvados propósitos de ella:

te preparará una poción

y echará en la comida brebajes,

pero no podrá hechizarte,

ya que no lo permitirá

este brebaje benéfico

que te voy a dar.

¡ HOLA MUNDO !

Bill Gates ha dicho ¡Hello World!

pero

Mafalda ha dicho: ¡Hola Mundo!

en Latinoamérica

TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

Este 2010 marca un paso trascendente hacia afianzar el Sistema Democrático, que no tuvo la posibilidad de construirse a través de un pacto de la Moncloa, y que ha provocado el temor de que las conquistas ciudadanas (a través del voto) degeneren en un superdinosaurio en el 2012, un gobierno donde la oposición ni se vea, ni se oiga, ya que tendría una existencia marginal y donde no habría pues el contrapeso a las acciones políticas que parecerían emanadas de un rey soberano, cuando lo que sucede con la población es el hartazgo a que las condiciones de vida no cambian, que se quedó anclado en el 6 de julio de 1988, y que no avista salida para reconstruir un escenario donde se de voz a todas las fuerzas políticas, y que no permee la exclusión de muchos políticos de talento porque no siguieron la línea o no obedecen la instrucción, si algo reventó en 1988 fue esa situación de imaginar al Presidente como poder omnipotente, a quien no se le puede contrariar, a quien se obedece aunque yerre en sus decisiones, a quien no se le puede presentar un mundo distinto porque se cree depositario de la verdad absoluta: su poder.

En ese lejano 1988, la oposición formada por un lado a partir de la disidencia del PRI y organizaciones de izquierda, y por el otro de una derecha empresarial ya cansada del sesgo que tenían sus proyectos por el nunca acotado poder presidencial, se encontraron a punto de lograr por una votación ciudadana histórica el cambio pacífico del partido de Estado al Sistema Democrático con diversas opciones de partidos políticos. La oposición al PRI fue sometida por un fraude electoral y en cuanto a que no lograron canalizar el descrédito del partido de Estado, pero liderazgos como Cárdenas y Clouthier se unieron en la reclamación al gobierno por el fraude electoral e hicieron acciones de resistencia civil después del fraude. Se funda el PRD (Partido de la Revolución Democrática) como opositor beligerante al gobierno salinista y se dan los ayunos de Clouthier en la Columna de la Independencia. Y hay un acercamiento entre los dos líderes emblemáticos, Clouthier y Cárdenas, sobre continuar acciones en favor de la democracia. Y sí, eran polos opuestos, la Derecha y la Izquierda, pero no se sentían con libertad en un régimen gobernado por el partido de Estado, donde no había fisura para escuchar a las voces disidentes ya fueran del empresariado, o de reclamos populares de obreros, campesinos, estudiantiles. El PRI era una maquinaria que controlaba todo y que ahogaba cualquier ímpetu de disensión, era como una obligación de ser súbdito a obedecer a un ego y al engranaje que generaba, no cabía pensar diferente, no cabía decir que hay más mundos posibles de los que una persona imagina, no cabía un opositor, era el autoelogio de la vanidad del Big Brother ante sus súbditos en la novela 1984 de Orwell.

Pasaron dos sexenios, donde el partido de Estado mantuvo la Presidencia del país. En 1997 por la vía electoral el PRD había ganado la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, que había dejado de ser una regencia que era designada por el Presidente en turno. Por otro lado, un personaje sui generis emanado de la élite de un grupo empresarial, empieza una campaña con antelación, y su vestimenta, gestos y discurso convencen a un electorado que ya anhelaba tiempos de cambio, y que había visto con la victoria de la Izquierda en la Ciudad de México en 1997 que el cambio era posible, o en esta ocasión sería permitido, pero la balanza tenía que ser a la Derecha, y sin ceder el control del país, que después del cambio en la figura presidencial siguió contando con gobernadores príistas y con la mayoría de diputados y senadores del PRI. Con el sarten por el mango, el PRI pudo manejar su destino y no desaparecer ante un gobierno panista que no cumplió con las expectativas generadas, y que tampoco logró mermar el poderío del PRI en los gobiernos estatales. Ante esta elección del 2000, la oposición al régimen buscó que se conformará una alianza ciudadana entre la Derecha (el PAN) y la Izquierda (el PRD), porque era ya opresivo y lastimoso seguir bajo una Presidencia príista, ¿Cuál democracia, si sólo ganaban los candidatos del PRI? ¿Cuál valor del voto ciudadano y razonado, si aún haciendo una mala campaña el PRI ganaba elecciones? Queriendo romper el monolito príista, voces llegaron a plantear la posibilidad de elegir al candidato único de la oposición entre el PAN y el PRD, y el método fue uno de los puntos de discordia, algunos decían que se eligiera al candidato por medio de encuestas y otros decían por elección directa en una votación en toda la República. Nunca se llegó a concretar el acercamiento para que PRD y PAN fueran juntos en esa elección del 2000 donde finalmente gana la Presidencia por primera vez el PAN. No había esperanza posible, si acaso la oposición obtendría el triunfo, pero nadie apostaba a que el triunfo fuera reconocido por el PRI. Y fue entonces, año 2000, donde empieza el co-gobierno del PRI y el PAN, donde el PAN maneja la administración federal, pero los príistas mantienen en su poder gobiernos estatales y la mayoría en el Congreso hasta la elección de 2006.

Tras unas elecciones discutidas en 2006, la Izquierda (el PRD) y la Derecha (el PAN) se amarran en un forcejeo de no reconocer al adversario. Momentáneamente el PRI se vuelve el tercer partido, una minoría en el Congreso, ya que es enviado hasta el tercer lugar en las elecciones presidenciales, también se vuelve el fiel de la balanza que permite la asunción al poder del segundo presidente del PAN, pero el poder del PRI está más que manifiesto al seguir controlando la mayoría de los gobiernos estatales, y sin cortapisas, dominar una gran cantidad del electorado con una simple inyección de recursos provenientes de las arcas de los gobernadores, y que como sucede en el 2009 recuperan por la ayuda de los gobernadores la mayoría en la Cámara de Diputados, así que si alguien pensaba que el dinosaurio había desaparecido, sólo se encontraba en una pausa, en un estado latente, y ha emergido el pasado 2009 como una aplanadora de sus mejores tiempos, llevándose el todo por el todo con la intervención decisiva de la voluntad de los gobernadores apoyando a los candidatos de su partido.

Pero el escenario se complica, apuntando a la extinción del PRD y el PAN, a que se vuelvan partidos de la chiquillada, y que en las decisiones y acciones del gobierno del 2012 se vea a un príista que sin oposición indique la modernización o deterioro progresivo del país, y como no habrá rendición de cuentas, siempre habrá cuentas alegres, y como el padre borracho está feliz, la familia que lo sufre a aguantarse en la tristeza. Si no resurge este 2010 la llamada oposición al régimen príista, se pronostica el ascenso de un ego príista a la Presidencia que seguramente malbaratará en lo que queda al país, como no habrá opiniones contrarias todo queda en la resolución del Presidente príista como lo era antes del 2000, y se acabaron las disidencias hay alguien que dicta cómo se debe vivir y hay que acostumbrarse a los cambios trascendentales que se le ocurran al Presidente aunque afecten a terceros, porque la oposición habrá sido prácticamente borrada del mapa, puede darse el caso de que existan comparsas o bufones del Partido Verde que promoverían la pena de muerte, y sería la simulación de una democracia, sin sentido porque no hay opiniones diversas, sino únicamente simulación del juego político.

¿ A quién afectan las alianzas ciudadanas que incluiría a los partidos PAN y PRD ? Afecta a quienes se han mantenido en el poder desde hace 80 y pico de años, y que no quieren esa renovación, porque afectaría al regreso del PRI a la Presidencia en el 2012. También afecta a los que ya se veían en la lucha por el 2012, y tienen miedo a la competencia ante nuevos liderazgos que surgirán debido a la revoltura que se dará, echando abajo principios, dogmas, ausencia de programas (porque se sigue lo que dejó el antecesor gobernador), se da la mano al archirrival, se tragan orgullos y desavenencias, se da la paz como en las Iglesias, y se dicen: "Es el todo por el todo", o la perversidad dice Peña Nieto: buscan "el poder por el poder", donde Peña Nieto era la figura, la punta de lanza.

El país no será el mismo, por ello Andrés Manuel se defiende, pierde la congruencia que tendrá que mantener a costa de volverse un político tolerante, porque no acepta ni que reconozcan al actual Presidente, porque no acepta comulgar junto con el PAN, pero le queda aceptar la voluntad popular, difícil decisión para Andrés Manuel, pero quieren derrotar a los gobernadores príistas, y en las boletas electorales dice Gabino Cué no se encuentran personajes nacionales. ¿ Será difícil para Andrés Manuel dejar que el pueblo decida si quiere las alianzas ciudadanas que incluyen al PRD y al PAN para romper más de 8 décadas de gobiernos príistas ?

Pierden los intolerantes, y sin querer Espino se atrapa en la red de llevar la contra a la decisión presidencial, puesto que Nava quiere las alianzas PRD-PAN que se lleven a cabo con las coincidencias, dicen que habría parálisis, porque Izquierda y Derecha se neutralizan, pero es obvio que el interés primario es ganar la elección y reemplazar al PRI en los gobiernos estatales, ¿cómo gobernarán? es una incógnita impredecible, pero si le ganan al PRI ganan su segundo objetivo: mostrar al PAN y PRD como partidos electorales fuertes para las elecciones del 2012 y salvar el Sistema Democrático. Espino arguye que no reconocen al Presidente, pero no lo reconoce Andrés Manuel, los demás pueden hacerlo, porque el interés perverso es que no regrese el PRI a la Presidencia y lo más preocupante que domine con mayoría aplastante las Cámaras, porque otro escenario sería que gane el partido que gane tenga contrapeso en las Cámaras, por ello es indispensable que PAN y PRD apuesten lo que les queda de confianza para regresarle el ánimo a los electores, y no se tenga una elección presidencial sin disputa en el 2012.

Beltrones dice que es un engendro, que es contranatura la alianza del PAN y PRD, y como buen Nostradamus apunta a lo correcto, es muy probable que la alianza PAN-PRD devore al dinosaurio que se ha perpetuado en varios gobiernos estatales.

Esta semana sorpresa mayúscula, en el discurso Gómez Mont apunta que la Izquierda es necesaria porque "cumple una importante función política de estabililización", y no está de acuerdo en un bipartidismo. Añade en su discurso increíblemente el señor Gómez Mont que le pone el balón a la ciudadanía para que pueda jugar: "Una democracia que tiene ciertas dis-funcionalidades está apostando a la ciudadanía". Pero hoy Gómez Mont decepcionó con el dicho de que "coaliciones de momento son un fraude a la ley", porque si se unen el PAN y el PRD es para evitar un monopolio de poder que ha tenido el PRI en varios gobiernos estatales, ¿ cómo gobernará la alianza PAN-PRD si llega a ganar ? Sólo lo sabe un brujo profesional, lo que si es relevante es que algunas figuras políticas subirán sus bonos y otros caerán del cielo, puesto que se hacen apuestas fuertes al romper inercias de príismo rancias, y por otro lado ¿qué político mantendrá la congruencia? ¿qué políticos aprovecharan la oportunidad para lanzarse y alcanzar al adelantado Peña Nieto? Por eso la alianza es perversa, porque el objetivo fundamental no ha sido mencionado, y es más perverso: lograr desplazar a Peña Nieto de la primera posición en la carrera presidencial por el 2012.

Se anexa que Los Pactos de la Moncloa unieron al Gobierno de España de la legislatura constituyente, a los principales partidos políticos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados, a las asociaciones empresariales y al sindicato Comisiones Obreras, en lo que fue a la transición española. ¿se debió abrir un proceso de transición en México desde 1988? Por ahora se dará la lucha del engendro dixit Beltrones con la aspiración de dinosaurio de Peña Nieto.


rompiendo el monolito gratuito

LA BELLEZA VENEZOLANA

ES EQUIVOCADO PRETENDER NEGAR

QUE MUJERES VENEZOLANAS

HAN SIDO RECONOCIDAS

COMO GANADORAS

DE LOS CERTÁMENES DE BELLEZA MUNDIALES

PRIMERA MISS UNIVERSO VENEZOLANA

HAY UN USO DE LOS SÍMBOLOS

PARA IMPONER UNA VISIÓN DEL MUNDO

SEGUNDA MISS UNIVERSO VENEZOLANA

ES LÓGICO QUE LA REALIDAD (y los salarios)

EN ESTADOS UNIDOS SON MUY DISTINTOS

A LA REALIDAD LATINOAMERICANA

(léase a Mafalda, en lugar del Pato Donald)

TERCERA MISS UNIVERSO VENEZOLANA

DE LA ISLA SE LLEGÓ A DECIR:

LOS MEXICANOS ESTÁN

MÁS FAMILIARIZADOS CON MICKEY MOUSE

(o los simpson o el doc house o dexter)

QUE SABER DE SUS HÉROES NACIONALES.

CUARTA MISS UNIVERSO VENEZOLANA

SUPONER QUE PROHIBIENDO LA VENTA

DE DETERMINADOS JUGUETES

SE CREARÁ UNA CONCIENCIA SOCIAL

QUE SEPARE LO SUPERFICIAL DE LO PROFUNDO

ES EQUIVOCADO PORQUE SE ATENTA

CONTRA LA LIBERTAD

ÚLTIMA MISS UNIVERSO VENEZOLANA

EL NIÑO EXPERIMENTA UN RENCOR O UN ODIO

POR TODO AQUELLO QUE REPRIME

POR TODO AQUELLO QUE SE LE PROHIBE

Y SI NO PUEDES ADMIRAR A LAS MISS UNIVERSO,

SI NO PUEDES COMPRAR UNA MUÑECA O UN CARRITO,

SI NO PODÉIS LEER A MAFALDA (en vez del pato Donald)

LE ROMPES LA ILUSIÓN

Y LO DEJAS CON LA CURIOSIDAD A LO PROHIBIDO

DEJAD QUE TROPIECEN

PORQUE SI NO TROPIEZAN

SU VISIÓN DEL MUNDO SERÁ DISMINUIDA,

PUESTO QUE SI NO EXPERIMENTAS

NO DIFERENCÍAS QUE TE CONVIENE O NO

NO DISTINGUES A QUIÉN SEGUIR Y POR QUÉ

¡ PERO IR CONTRA

LA BELLEZA VENEZOLANA

ES COMO IR

CONTRA HELENA DE TROYA !

hugo paco y luis gratuito

REGENERACIÓN

Es una palabra rimbombante, pero que tiene que convalidar con acciones en esa dirección, porque aunque haya sido una idea brillante, que refulge como un sol, tiende a opacarse si se enreda con errores del pasado que se quieren dejar atrás.

Si se trata de dar fuerza a la generación que fracasó, y ahora se presenta por ejemplo el reciclado como el nuevo PRI, se queda en espera de cambios de actitud, y no en la reinstauración de un viejo régimen al que ya se le mostró antipatía y aparentemente se le puso punto final. Si se trata del reciclado de la generación fallida, se estigmatiza que los mismos van a seguir haciendo lo mismo, o el que fracasó una vez volverá a fracasar otra vez. Por ello, si Regeneración se queda en palabra hueca o sin sustento para una real transformación, sólo se queda en una magnífica idea que vuelve como el alcohólico a caer con el mismo vicio.

Él que se portó mal, y que fue castigado por la voluntad ciudadana, parece que ha replanteado su estrategia, y que se presenta ante la sociedad con una nueva faceta, y un ejemplo fue cómo se cierra el asunto de las elecciones discutidas y disputadas por la presidencia del PRD, puestas en entredicho por los medios de comunicación, y que tuvo que ser resuelta por Tribunal Electoral, se recuerda que se llegó a pedir perdón por esa desorganización y por las riñas internas. Entonces se busca el pedir perdón o el volver a empezar, mas es decisivo que se busque la confianza popular, y por ello el discurso debe cambiar, no es garantía aplicar la misma técnica oratoria que ha mostrado su límite, y que conlleva a un desgaste mayor. Si no se apuesta a modificar el entorno, si no se apuesta a que la gente se involucre, se cae en el cliché, en el dejá vu, en pan con lo mismo, en que el discurso sea predecible y parte de la aritmética electoral, es decir, no se llega a nada con un discurso que ya es esperado, catalogado, encorsetado, que se queda en los mismos oyentes que pueden ser ya fanáticos, mientras que la élite con placer controla un escenario donde no va a pasar nada porque no vislumbra imaginación o donde todo es inamovible, sometido, de almas en pena como en la Comala de Rulfo.

El ingenio fue atrevido con la palabra Regeneración, porque llega a tocar el conflicto de los trabajadores eléctricos, como poniendo otra vez en marcha a la energía, pero a la vez si no se plantea un proyecto que gane electorado, la regeneración puede quedar en una simple recarga de teléfono celular que se agota y se queda sin saldo.

El proyecto polémico de la legalización de matrimonios y adopción aprobado por los asambleístas de la Ciudad de México ha generado esa discusión social y estar a favor o en contra, pero ha movilizado a la sociedad.

Ebrard ha manifestado que todo aquello que lleve a que las personas puedan vivir en libertad, a que no vivamos en el prejuicio, a que nadie sea excluido y perseguido por preferencias sexuales, por su ideología, por su color; todo lo que nos lleve a que se pueda vivir en libertad, es algo que merece la pena ser apoyado y respaldado.

Y Ebrard fue contundente: "La moral de una iglesia no puede ser el fundamento de una ley, porque somos un estado laico por fortuna. Yo respeto la posición de cada cual; cada quien tiene el derecho a pensar de manera distinta. Lo que no se puede hacer, me parece a mí, es imponer una moral en la ley".

La reforma política que se espera muy positiva para la Ciudad de México, si se logra convencer a la mayoría de los asambleístas de que cuentan con la oportunidad para introducir esos instrumentos democráticos que favorezcan la comunicación de la gente con sus gobernantes. Y con ello, crean condiciones de cambio que otra vez tendrán a la sociedad opinando a favor o en contra, pero de situaciones que inciden en la vida cotidiana tomando en cuenta a la gente. Por ello, el coordinador del PT Orive fue enfático, que no se reviente la reforma política en la Ciudad de México, y pues muchos asambleístas estarán convencidos del logro que se alcance impulsando la reforma política, todo parece indicar que en la administración federal se tienen más bloqueos y obstáculos para la soñada Reforma del Estado.

Regeneración involucra que debe haber cambios, que debe haber lustre, una nueva faceta, ya no más el recicle del recicle. Por ello, es muy valioso lo que va consiguiendo la Asamblea de la Ciudad de México, en aras de construir un cambio de intervención de la sociedad en los asuntos políticos.

LA FLOR DEL PORVENIR

.

El Viajero a través del Tiempo se interrumpió,

metió la mano en el bolsillo

y colocó silenciosamente sobre la mesita

dos flores marchitas,

que no dejaban de parecerse

a grandes malvas blancas.


/////////////////////////////////////


Si he de decirles la verdad...

apenas creo yo mismo en ello...

Y sin embargo...

Sus ojos cayeron

con una muda interrogación

sobre las flores blancas marchitas

que había sobre la mesita.

.

FLOR ONÍRICA

ONIRIC FLOWER

What if you slept?

And what if, in you sleep, you dreamed?

And what if, in your dream, you went to Heaven

and there plucked a rare and beautiful flower?

And what if, when you awoke,

.

you had the flower in your hand?

Ah, what then?

FLOR ONÍRICA

¿ Qué si tú durmieras ?

¿ Y qué si dormida, tú soñaste ?

¿ Y qué si en tu sueño, tú fueras al Cielo

y allá recogieras una flor rara y bella ?

¿ Y qué si cuando tú despertaras,

tuvieras la flor en tu mano ?

Ah, ¿entonces qué?

EL TERREMOTO DE LISBOA

Sorpresivamente conmovió al mundo la tragedia en Lisboa en 1755, donde la ciudad queda destruida después de un fuerte terremoto.

Y los humanos comprendieron su impotencia entonces frente a la Naturaleza.

Llega al trono La Razón y los humanos creen que lo saben todo pero en el imaginario la tragedia de Lisboa era difícil de olvidar.

Voltaire escribe su novela "Cándido o El Optimismo" donde el personaje Pangloss afirma reiteradamente que todo sucede para bien (tout est au mieux) y que se vive en el mejor de los mundos posibles (le meilleur des mondes possibles), pero al pobre Cándido le suceden muchas desgracias y sin embargo intenta mantenerse optimista.

Una escritora que ha tocado a fondo el tema de la catástrofe en Perspectiva Pervertida.

>

Quel triste jeu de hasard
que le jeu de la vie humaine

Qué triste juego de azar
que es el juego de la vida humana


Un jour examinant l'Etna,
dont le sein vomissait des flammes,
je désirais être ce célèbre volcan

Un día que contemplaba el Etna,
cuyo seno vomitaba llamas,
deseé ser este célebre volcán

En este blog nos hemos referido a la isla de La Española, a través de comentarios a novelas de dictadores que se tuvo la posibilidad de leer, así ponemos el listado de los artículos referidos a Haití y República Dominicana, países que han sufrido desde hace mucho tiempo, y donde la estabilidad es algo que no se ha logrado como se ve en las lamentables carencias ante la terrible tragedia que sufre el pueblo haitiano a causa del terremoto.

QUIJOTE LATINOAMERICANO: EL FRACASO DE LA DEBILIDAD

PERRO QUE LADRA NO MUERDE !

DEL VAUDOU AL RITO CRISTIANO...

LIBERANDO LAS CADENAS MENTALES

Y ya la cantante Madonna ha realizado un donativo de 250,000 dólares y pide a los famosos ayuda para Haití, porque es una hecatombe.

Sugerimos la lectura de la novela del cubano Alejo Carpentier titulada "El Reino de Este Mundo"

¿La impotencia de la acción internacional, las carencias de Haití son "una vergüenza para nuestra época"?

Esperemos nunca ser rebasados por circunstancias similares en otra parte de América Latina.

SUPLICIO

Miradme, contemplad la miserable guardia

que hago sujeto entre cadenas

en la cima escarpada de esta roca

//////////////////////////////

¡ Ah ! Ojalá me hubiese precipitado

bajo la tierra más allá del Tártaro,

morada de los muertos,

cargado de cadenas indisolubles.

Ni un dios ni otro ser alguno

se gozaría entonces de mis desgracias;

mientras que ahora ¡miserable de mí!

estoy convertido en juguete de los vientos

y ludibrio de mis enemigos.

////////////////////

... a menos que antes me haya liberado

de estas crueles ataduras y

consienta en pagar el precio

de esta infamia

//////////////////

Sé que es cruel y

que maneja la justicia

a su capricho

/////////////////

Me castiga

sin permtir descanso alguno

a mil suplicios.

LA ESPERA, Borges

¿ es menos duro

sobrellevar

un acontecimiento espantoso

que

imaginarlo sin fin ?

EL RETORNO DE LO REPRIMIDO

LO QUE POSIBILITA


EL RETORNO DE LO REPRIMIDO

(imágenes visuales en la histeria)

(alucinación auditiva en la paranoia)

ES


LA ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA



///////////////////////////////////////




EL RETORNO DE LO REPRIMIDO


por


EL FRACASO

DE LA INSTANCIA REPRESORA

...DE LA CONCIENCIA

PARAÍSO NA TERRA

LAS FUTURAS CITAS DEPORTIVAS EN BRASIL

LAS FUTURAS CITAS DEPORTIVAS EN BRASIL


LAS FUTURAS CITAS DEPORTIVAS EN BRASIL

BÚSCALE LA SALIDA AL CAOS

BÚSCALE TRES PIES AL GATO

.

In the Beginning....There was Chaos

BÚSCALE LA SALIDA AL CAOS

.

(No Exit from the Labyrinth)

BÚSCALE LA SALIDA AL CAOS

.
(No Exit from the Labyrinth)

BÚSCALE LA SALIDA AL CAOS
.
(No Exit from the Labyrinth)

BÚSCALE TRES PIES AL GATO

.
. CHAOS: DISORDER RISES
.
CHAOS: ENTROPY INCREASES
.
And God saw that it was good ???

EL SUEÑO DE PIERRE

Je suis belle, ô mortels!

comme un rêve de pierre,

Soy bella, oh, mortales,

como un sueño de piedra,

’le fascinaban las tinieblas del laberinto que tan bien se acordaban a su terrible erotismo de piedra, de nieve y de murallas’

Su total adhesión a la magia negra tenía que dar por resultado la intacta y perpetua conservación de su "divino tesoro". Las hierbas mágicas, los ensalmos, los amuletos, y aún los baños de sangre, poseían, para la condesa, una función medicinal: inmovilizar su belleza para que fuera eternamente comme un rêve de pierre.

Je suis belle, ô mortels!

comme un rêve de pierre,

Soy bella, oh, mortales,

como un sueño de piedra,

FANTASMA DE PIEDRA

ILUSIÓN PATOLÓGICA

ALUCINACIÓN PSICÓTICA

EL DELIRIO

Transformar a una mujer viva

en icono estatuario de su deseo

Je suis belle, ô mortels!

comme un rêve de pierre,

Soy bella, oh, mortales,

como un sueño de piedra,

POR UNA CABEZA

Por una cabeza

de un noble potrillo

que justo en la raya

afloja al llegar,

y que al regresar

parece decir:

No olvidéis, hermano,

vos sabés, no hay que jugar.

Por una cabeza,

metejón de un día

de aquella coqueta

y risueña mujer,

que al jurar sonriendo

el amor que está mintiendo,

quema en una hoguera

todo mi querer.

Por una cabeza,

todas las locuras.

Su boca que besa,

borra la tristeza,

calma la amargura.

Por una cabeza,

si ella me olvida

qué importa perderme

mil veces la vida,

para qué vivir.

Cuántos desengaños,

por una cabeza.

Yo jugué mil veces,

no vuelvo a insistir.

Pero si un mirar

me hiere al pasar,

sus labios de fuego

otra vez quiero besar.

Basta de carreras,

se acabó la timba.

¡ Un final reñido

ya no vuelvo a ver !

Pero si algún pingo

llega a ser fija el domingo,

yo me juego entero.

¡Qué le voy a hacer..!

M.L.P. JE VOUS FAIS UNE LETTRE

PÍCARA COBARDE

.

QUE TIENE MIEDO

.

DE UNA CARTA

COQUINE LÂCHE,

QUI A PEUR

D'UNE LETTRE !

LA ACEDIA EN EL CORAZÓN, Huxley

LA APARIENCIA DE PODER:

,

"no te la vayas a creer"

LA APARIENCIA DE PODER:

"no te la vayas a creer"

El fracaso de la Revolución Francesa y la aún más espectacular caída de Napoleón plantaron la acedia en el corazón de todos los jóvenes de la generación romántica —no sólo en Francia sino en toda Europa—, quienes creían devotamente en la libertad o cuya temprana juventud se intoxicó con la ideas de gloria y genio. Luego vino el progreso industrial con su pródiga multiplicación de inmundicias, miserias y riquezas mal habidas; la profanación de la naturaleza bajo la industria moderna bastó de por sí para apesadumbrar a muchas mentes sensibles. El descubrimiento de que la emancipación política, por la que tanto y tan obstinadamente se había luchado, resultaba ser simple fruslería y vanidad mientras que la servidumbre industrial se enseñoreaba, fue otra de las terribles desilusiones del siglo.


LA APARIENCIA DE PODER:

"no te la vayas a creer"

TLACOYO CON COK LAIT

LA MEGABIZCOCHO

LA REGINA DE LA NOCHE

EL GALO ÓBELIX

TLACOYO

BARRIGA DE B(r)ATA BLANCA

BARRIGA D'COK EN OSO POLAR

LAIT (LEE !)

MORALIDAD EXISTENCIALISTA

NINGUNA REGLA DE MORALIDAD GENERAL

PUEDE INDICARTE

LO QUE TIENES QUE HACER

ERES LIBRE... ELIGE

EL REINADO DE LA LIBERTAD

EL REINADO DE LA LIBERTAD

NO SE INICIARÁ

MIENTRAS

NO CESE EL TRABAJO IMPUESTO

POR LA NECESIDAD

y

POR LA FINALIDAD EXTERNA

¡ ABAJO EL REINADO DE LA CODICIA !

¡ MUERA LA REINA CODICIA !

OLVIDO ORIGINAL

MI ÚNICA CULPA

CONSISTE EN NO PODER RECORDAR

DÓNDE PUSE MI CORDÓN UMBILICAL,

AQUELLA NOCHE QUE NACÍ

INEXISTENCIA

LA INFANTA:

"PARA MÍ,

NI SIQUIERA EXISTE

USTED"

Pour moi,

vous n'existez

même pas

EL MOMENTO JUSTO

TIME IS MONEY...

ENCIMA DE LA HORA !

TOO LATE !

EL COSTO DE OPORTUNIDAD

SI SE SUPIERA

EL MOMENTO JUSTO

LA SEÑORITA IMPOSIBLE

POR LA MAÑANA

EMPECÉ A TOMAR

LAS PASTILLAS

TÚ HACES

QUE QUIERA SER...

MEJOR PERSONA

AS GOOD AS IT GETS

JN: Anyway, the very next morning,

JN: I started taking the pills.

HH: I don't quite get

HH: how that's a compliment for me.

JN: You make me want to be...

JN: a better man.

MEJOR... IMPOSIBLE !

2010: EL AÑO DE ALICIA

2010 EL AÑO DE ALICIA 2010

... SE HACE CHIQUITA...

PERO...

SE VUELVE GRANDE

EN MÉXICO

EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

(dixit Carlos Ramírez)

REGRESANDO AL SET DE LA REALIDAD

O

ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

Y LOS DEMÁS EN EL TEDIO DE LA REALIDAD

ALICIA SONRÍE

¿ Zapatero y el pensamiento Alicia.

Un presidente en el país de las maravillas ?

ALICIA Y EL CONEJITO

ALICIA DUBITATIVA

¿ Y SI EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

VUELVE A CAER OTRO FOX ?

¿ Y SI EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

SE SIGUEN CONSUMIENDO

TELENOVELAS DE SEGUNDA ?

¿ Y SI EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS

SE CASAN LA CENICIENTA GAVIOTA

Y EL PRÍNCIPE PEÑA NIETO

PARA INSTAURAR

LA MONARQUÍA EN MÉXICO

FINANCIADA POR

LA TELECRACIA

Y APOYADA POR

LOS TELEADICTOS ?

¿ Y SI EL PAÍS DE LA MARAVILLAS

NO DIERA PARA MÁS

QUE PARA POLÍTICOS

QUE SE SUSTENTAN

EN LA APARIENCIA

COMO APARECEN EN LA TELE ?

GOD SAVE ALICE !

DIOS SALVE A ALICIA !

DIOS SALVE A ALICIA !

DIOS SALVE A LA FUTURA REINA !

(en la novela de Carroll

Alicia llega a coronarse

y vence a adversarios

del país de las maravillas)

2010 EL AÑO DE ALICIA 2010