Visitas al sitio

IL POSTINO

IL POSTINO
Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de junio de 2010

VIVIR EN EL MUNDO LIBRE

Hablar de mundo libre se da en el contexto de la guerra fría cuando las superpotencias Estados Unidos y la Unión Soviética peleaban la hegemonía del mundo. La utilización de la propaganda por ambos lados buscaba uniformizar el pensamiento lo que se conoce como "el pensamiento único". En Estados Unidos que autonombra su zona de influencia como "mundo libre", cuyo principal valor es la libertad, se manifiesta que la gente que vive en regímenes comunistas vive en una "prisión".

Vivir en el "mundo libre" implica vivir con ciertas libertades, pero también se soportan ciertas restricciones, como sería soportar un gobierno dirigido por un sólo grupo político, donde las decisiones favorezcan a esa élite que instala al cacique en turno que tiene que salvaguardar los intereses de ese monopolio de poder. Eso significaría en pleno siglo XXI una PRI-sión de un pasado que parecía haber quedado atrás.

Y es que en el "mundo libre" no debería haber "borregada" o coacción del voto, no debería existir una selección de candidatos que se imponen casi por herencia del grupo en el poder a los que quedarán como grupo sucesor, es lamentable que ya se sepa quién puede ganar las elecciones del 2012 faltando todavía casi dos años para el inicio de las campañas electorales, y es que prácticamente es ignorar que se vive en un "mundo libre", donde la opinión no tiene que ser uniforme, parecía que el "pensamiento único" estaba enlatado, porque México como señala increíblemente el panista Creel: "es un país que no se puede gobernar con una sola visión, que no se puede gobernar con un solo color, que no se puede gobernar a través de una imposición... este es un país plural", por ello donde juegan las alianzas deben ser apoyadas para derrotar a los longevos cacicazgos príistas. Pero como el poder es la envidia de no dejar subir a los que no lo tienen, es muy visto en los Estados donde no hay alianzas anti-cacicazgos el juego maniqueo de un pleito de hermanos donde uno se asume como el perverso y ganador hermano mayor PRI y el otro como víctima y perdedor hermano menor PAN, donde la Izquierda no entra al juego porque no es un "mundo libre", el juego de intereses toleraría que el hermano menor PAN ganará, por eso las alianzas son permitidas y pueden triunfar, pero donde la Izquierda si va sola es excluida porque sería "inestabilidad (más?)" para los intereses económicos creados. Ni es sano que el PRI se vaya sólo en Tamaulipas y en Chihuahua, ni es sano el circo de los hermanos excluyentes de la Izquierda como se da en Veracruz y Tlaxcala, y mucho menos es sano la injerencia descarada de los gobiernos estatales que intentan conservar cacicazgos, cuando las alianzas ciudadanas son favoritas, populares y obtendrían triunfos legítimos, pero no hay "mundo libre", el PRI quiere el agandalle de todas las gubernaturas en disputa, por ello en donde el PRI juega sólo son simuladores, donde hace circo con el PAN son farsantes, y donde quieren renovar cacicazgos son anticuados en pleno siglo XXI.


La siguiente canción de Silvio, es para los que viven libres, a pesar de las inconsistencias del "mundo libre", que son estas descaradas imperfecciones de la democracia en pleno siglo XXI.

Vivo en un país libre
cual solamente puede ser libre
en esta tierra, en este instante
y soy feliz porque soy gigante.

Amo a una mujer clara
que amo y me ama
sin pedir nada
-- o casi nada,
que no es lo mismo
pero es igual--.

Y si esto fuera poco,
tengo mis cantos
que poco a poco
muelo y rehago
habitando el tiempo,
como le cuadra
a un hombre despierto.

Soy feliz,
soy un hombre feliz,
y quiero que me perdonen
por este día
los muertos de mi felicidad.

Silvio cantó esta canción en su concierto en Los Ángeles, en el Gibson Amphitheatre, en las instalaciones del estudio Universal, ayer 17 de junio. Es emblemático que cante Silvio esta canción en Estados Unidos donde se presume libertad y hay muchos afectados como en Arizona por leyes injustas. Quizá muchos estadounidenses poseen buen nivel de vida, pero se olvidan de que en los países latinoamericanos hay mucha gente que apenas sobrevive, va al día.

Silvio, dando una excelente gira por los Estados Unidos, gracias a que los gobiernos de Cuba y Estados Unidos han distensado su conflicto, que tiene su raíz de origen en el bloqueo económico de los Estados Unidos hacia Cuba en un "mundo libre".

sábado, 1 de mayo de 2010

EL CLERO PATRIOTA

La intromisión de la Iglesia en el Estado ha sido finalizada con el establecimiento constitucional del Estado Laico. Por la implicación en la historia del país, el clero con sus pronunciamientos errados o acertados, tradicionales o modernos, se involucra en manipular la conciencia de sus creyentes para orientarlos en sus decisiones personales. En un mundo moderno, un sujeto debe ser resistente a las supersticiones y fanatismos. Los más ilustrados en la Nueva España llegaron a ser los sacerdotes, al poseer el conocimiento del Bien y Mal, se aventuraron a crear el mundo que soñaban, y encabezaron a mucha gente con la insurrección para conquistar la libertad.

Un texto vital para hacer memoria sobre el clero patriota:

Sin la memoria, no hay noción del tiempo, no hay presente.

Pareciera la memoria acumulativa, caprichosa, menos sustanciosa.

La Historia y la Memoria, maniqueo verlas en dos casillas.

Clío es hija de Mnemosine.

La campana de la Iglesia, símbolo de la Independencia, la arenga por la libertad, la llamada a la misa patriótica.

La Independencia de Nueva España por la intervención de los curas ha sido denominada "la rebelión del clero".

El conservador Lucas Alamán considera sustancial la intervención del clero.

Los curas eran los letrados en la Nueva España.

En Río de Plata hay predominancia de laicos, pero también se forma una sociedad católica.

La Independencia en México, es pues, asociada con los hombres de sotana.

El tema de la religión no fue la causa del movimiento de Independencia.

Impacta a los extranjeros como los sacerdotes mexicanos ponen la vida, el autosacrificio en aras de un ideal.

Hay vocación de sacrificio en los curas involucrados en el movimiento de Independencia.

La implantación de la Iglesia más fuerte en la Nueva España que en los otros virreinatos españoles.

La Iglesia dirige redes económicas poderosas.

El clero funda un sistema de inteligencia sobre la conducta de mucha gente.

Los sacerdotes del movimiento insurgente son herederos de una vasta cultura teológica.

Desafiar al poder es una osadía.

Las excomuniones, la abolición del fuero eclesiástico forman parte de la justicia institucional para castigar a los sacerdotes subversivos.

Los curas insurgentes buscan revertir hostigamiento de las fuerzas realistas.

Los catalizadores para la gesta independentista son los agravios que sufren las poblaciones y el propio clero. Lo que da la legitimidad al alzamiento por la Independencia.

El atrevimiento de los curas mexicanos por desconocer al Rey y a dar su sangre por la libertad.

Los curas no eran liberales, pero desde luego que sí eran católicos.

Lo siguiente, es dado, desde la perspectiva académica, laica, sin simpatía.

La interpretación de la intervención del clero en la política en los tiempos de la Independencia.

Antes de 1810 se empieza a sentir un gran vacío de poder.

La Iglesia convoca a la Unidad, hecho que define por la Independencia: Defender la verdadera religión.

Napoleón y su forma de llevar la religión: ¡El papa se arrodilla ante Napoleón!

Se da en Nueva España el fernandismo, la lealtad fernandista al Rey cautivo.

Sermones de Uribe y Alcocer sobre soberanía.

El canónigo Velasco, hijo de un miembro de la Audiencia de Guadalajara, carácter revoltoso, ideas voltarianas, le toca presenciar la llegada francesa a España.

El canónigo Velasco establece la idea de conciencia.

1810 deja ver con Hidalgo, ¿quién será el depositario de la verdadera religión?

La verdadera religión la disputan los propios insurgentes.

Existe la convocatoria a defender la patria invadida por Napoleón.

La Iglesia en Nueva España se siente embestida por la fiscalización de recursos, por el aumento de impuestos, lo que está entre los agravios que molestarán a la religión.

Agravios.

Obispo Lizana: El Estado Eclesiástico se le ha quitado de las manos.

Ataques a la inmunidad eclesiástica.

Matamoros portaba una bandera con la inscripción: "morir por la inmunidad eclesiástica", que los sacerdotes no fueran tratados como viles criminales.

No estaba todo el clero levantado, algunos escondían insurgentes, otros no tenían participación, muchos seguían las instrucciones "realistas".

Confrontación seria en el seno de la Iglesia de la Nueva España.

Las armas dificultan el comportamiento.

Los curas quedan excomulgados,
los curas insurgentes daban los sacramentos,
no era una Iglesia paralela,
aunque los acusan de cismáticos.

Entre lo leído por el cura Hidalgo, no se pone precisamente a los enciclopedistas, a los que precisamente no desconocía por el impacto que tuvieron en la liberación de las 13 colonias de Inglaterra. Pueden haber estado entre sus lecturas: Francois de la Chaise, padre confesor de Luis XIV, argumentos richelianos o lo relacionado con el josefinismo.

El alcance del poder de los obispos, reflejado en la subordinación del Papa a Napoleón.

Los presbíteros, fuente de jurisdicción de la Iglesia.

Teólogos ortodoxos, jansenistas, grandes teóricos fuera del orden establecido.

La defensa de la verdadera religión.

Horizonte cultural y vasto de lecturas.

La Inquisición acusa a los curas insurgentes de luteranos, prebisterianos, jansenistas.

Los acusa por su teología, más íntima, personal, y sobre todo antiregalista.

Se dirá que son jansenistas.

Las ideas jansenistas: un mundo más íntimo que el barroco.

Se favorece el proceso hacia un mundo secular.

Era un mundo de lecturas teológicas -proceso de secularización-.

En Razones de Insurgencia sobre el cura Hidalgo se resalta la influencia del neotomismo y del naturalismo.

Llegar con las armas en la mano a derrotar al tirano.

Obispos Peña y Montenegro: la justificación para la insurgencia.

La justificación del proceso de insurgencia: Es la causa la que provoca la acción.

Los curas insurgentes:
*Desafiar a la autoridad.
*Levantar a los pueblos
*Dar los sacramentos

Causa legítima: Acabar con el despotismo.

Causa legítima: Acabar con la tiranía.

El acoso del legalismo borbónico.

La religión más universal si tiende al humanismo.

Hidalgo sobre su excomunión: ni la leí, sabía que me perseguían por razones políticas.

La excomunión es un arma.

Las ideas se van secularizando.

La causa era justa.

En Valladolid, la mitad del cabildo eclesiástico con grandes simpatías por los insurgentes.

la guerra es justa y santa
contra el opresor,
liberar cadenas,
establecer los Derechos del Hombre,
que los americanos aspiren a la felicidad.

Hay presencia de eclesiásticos en las Cortes de Cádiz.

Se busca el pragmatismo como salida al conflicto.

1821: Reverso de guerra insurgente.
El ejército realista da el giro.
Guerrero no claudica.
"Independencia Reaccionaria"
"Independencia Conservadora"

La historiografía: dosis de verdad y hacerse más preguntas.

La restauración de los privilegios eclesiásticos.
La defensa del tema de la inmunidad eclesiástica (desde 1795)

Serie de agravios a la religión.
La política del monarca es subordinar a la Iglesia.
En la monarquía católica deciden sujetar al clero.

A la justicia en general el tema de las inmunidades.

Reconciliación del clero con el restablecimiento de inmunidad eclesiástica.

Que ya no se fusile a los curas.
Este intento une al clero.

San Martin, Ramos Arizpe: defienden al clero, pero también son liberales.

En pocos sermones se habla de Hidalgo, pero sí hay sermones que hablan de Bolívar.

Peculiar: Son los realistas, los grandes militares, los que empujan a esta Independencia.
"Independencia Reaccionaria"
"Independencia Conservadora"

En 1821, ya no toman como argumento la verdad de la religión.

Somos como un hijo madurado,
podemos ser independientes,
podemos necesitar de tutela,
pero ya podemos independizarnos.

La Independencia recupera la idea de abusos de la Conquista.
El nuevo país se llama México, con x y no con j.

Se consolida la licitud de la Independencia.

1821: un signo institucional de peso, libertad de la submetrópoli tan poderosa
Bolívar: un lugar que nos unificará, la Nueva España.

Se da la cifra de 240 curas y 147 frailes acusados de participar en el movimiento independentista.

De la adoración de los altares religiosos a los altares de la Patria, a pesar de la laicidad.

Consenso, la secularización es el salto.

Hasta la fecha, no hay pronunciamiento de la Iglesia por las excomuniones, ejecuciones de esos curas que luchaban por la libertad.

Aunque ahora existe la prohibición de que un sacerdote participe en política, a pesar de la valiente intervención de los curas patriotas en los sucesos de la Independencia, conspirando y levantando al pueblo, apostando su propia vida, desconociendo al Rey, todavía queda a los ciudadanos de hoy manifestarse en contra rotundamente de la concentración absoluta en manos de un partido político, léase PRI.

La amenaza de tener un gobernante sin contrapesos, volverá a rebajar al ciudadano a una posición de súbdito, o vasallo. La libertad está en romper los cacicazgos de más 8 décadas en varios estados del país. Ha fallecido un finlandés en Oaxaca, y ya hasta la ONU quiere intervenir, pero los ciudadanos oaxaqueños, duranguenses, hidalguenses, poblanos, sinaloenses, veracruzanos, tienen el poder con su voto de derribar a los caciques y sus pandillas. ¡Ya basta!

sábado, 20 de febrero de 2010

EL PAJARITO YA NO QUIERE CANTAR

LA ÚLTIMA CENA

'EL AMO' SE VOLVIÓ LOCO

'EL AMO' SE CREE CRISTO

'EL AMO' PROMUEVE VIRTUDES DEL CRISTIANISMO

CON INTENCIÓN DE JUSTIFICAR MALVADO ESCLAVISMO



'EL AMO':

PAJARITO, ABRE ESE PIQUITO,

AQUÍ TE VA LA COMIDITA,

AHORA PAJARITO

COMO TU AMO TE DA DE COMER

CANTA PARA TU AMO



PERO SENTADOS EN LA MESA DEL AMO,

AL ESTAR SENTADOS JUNTO AL AMO,

NO HAY DIFERENCIA ENTRE COMENSALES,

GOLPE AL ESCLAVISMO

LOS ESCLAVOS YA SON TANTO COMO EL AMO

ROMPEN LAS CADENAS

Y EL PAJARITO YA NO QUIERE CANTAR

ROMPE EL RITUAL DE LA COMIDA

Y PREFIERE LA LIBERTAD !

jueves, 11 de febrero de 2010

lunes, 25 de enero de 2010

LOS PALADINES DE LA CORRECCIÓN POLÍTICA

Desde luego, tacharán de inmoral, contranatura, engendro todo lo que trastoque en esencia la actual forma de vida, que es anticuada, antimoderna, ¿cómo es posible que un ciudadano asista a las elecciones estatales donde votes o no votes, el ganador de las elecciones es el partido que se ha perpetuado en el poder por más de 8 décadas? ¿cómo es posible que el partido que mayoritea en las cámaras de diputados y senadores tenga a su candidato inexpugnable para el año 2012 que confirma su imbatibilidad si ganan la mayoría de (o todos los) gobiernos estatales en disputa este 2010? El error ha sido que la oposición es nula o se contrarresta por sí misma. O quizá, es que los políticos príistas se saben colgar del "sentimiento de mayoría", ya lo ha dicho Camacho Solís como oposición la Izquierda no debe ser sólo ideología, debe ganar elecciones para que la gente recupere la confianza y la valía de su voto.

Viene el conflicto de si alguien se contamina en una alianza entre el PRD y el PAN, mucho se ha discutido si la gente define su voto al ver al candidato postulado o si ciegamente acude a depositar incondicionalmente como fanático su voto por un partido. Es por ello que se complica el accionar, la operatibilidad de una alianza donde los partidos quedan rebasados, prácticamente borrados, por la personalidad que encabeze la alianza de ciudadanos. Que los partidos prestarán su logo, y esto es necesario por la ley electoral vigente, pero que si no se sostiene al candidato que abandere la alianza por apoyo de directivos, legisladores, personalidades nacionales de los partidos inmiscuidos lo habrán embarcado en una odisea de impredecible término y con raspaduras a los involucrados si no se logra el triunfo. Por ello, así como Fox se ha desmarcado de apoyar a los candidatos de la alianza porque a su visión el PRD no tiene principios ni valores, así habrá quien llene el vacío, como Santiago Creel que apuesta que la alianza es ideológica:
"desmantelar el viejo sistema en ... lugares donde el PRI ha gobernado por 80 años". Jesús Ortega fue contundente, la alianza es veneno puro contra los cacicazgos.

Pero, habrá encontronazos de trenes, ya adelantó Peña Nieto que "buscan el poder por el poder".
Nava hoy declara que "en la libertad política está el cambio", y ya lo señaló Madero que la alianza entre PAN y PRD concretaría la transición democrática. El líder del senado Navarrete advierte a las fuerzas de oposición a "no morder el anzuelo", a no caer en provocaciones. Y esto porque el juego príista es que ellos se portan bien, y la oposición se volvió loca, la oposición está perdiendo su identidad, la oposición no tiene credibilidad por inventarse ayuntamientos, y entonces el PRI quiere pavimentarse el camino al 2012 debilitando y desprestigiando a la alianza PAN-PRD desde su nacimiento. Y se ha ido Beltrones con que es engendro, contranatura, aquí Encinas lo para y le espeta que actúa como "novio despechado", y es que desde que el PAN tomó el poder en 2000, su legitimidad ha estado anclada en el apoyo del PRI, pero ahora que el PAN busca al PRD como aliado para derrotar a los cacicazgos de más de 80 años el PRI está muy molesto y se ha quedado sin pareja. Pero se cometen errores, y es caer en el juego de declaraciones de Beltrones, porque él quiere desdibujar, desaparecer al PRD como Izquierda, que se considere al PRD oportunista y ávaro del poder, y que las posiciones de la defensa del pueblo las ocupa el PRI porque el PRD se volvió mocho o porque el PAN se volvió liberal. Beltrones es genial con sus declaraciones, hoy se lanza a que habrá parálisis con la alianza PAN-PRI, es como si fuera un buen Nostradamus y ya ve el fracaso del engendro si llegara al poder, y es que los vacíos que no puedan operar el PRD y el PAN, serán la bandera del PRI, ya que se comprometerá con actores que vean mal a la alianza y supuestamente mantendrá su línea de príismo impoluta, y ahí está la orientación de la oposición en contra del PRI: los que han estado sucios y con mancha en el ejercicio de los gobiernos príistas de más de 8 décadas son los príistas porque no han permitido la alternancia, y no es que el PAN y el PRD puedan gobernar mejor, es que nunca han tenido oportunidad de demostrarlo, por ello la alianza PAN-PRD se va al corazón de un viejo régimen que se ha perpetuado en el poder, se requiere que los marginados del poder por fin lleguen a implementar su nuevo estilo de gobernar, que supuestamente traerá más libertades a los ciudadanos y será más incluyente en cuanto a gobernar para todos.

La vocera del PRD Leticia Quezada sí apunta a lo correcto de que Beltrones, Paredes y Rojas ya se ven en la silla presidencial. Pero no es "corrección política" lo que se le debe pedir al PRI, pues ese es el discurso de Beltrones indicar que el PRD y el PAN se están portando mal, que han perdido la cordura, en el mismo tenor Fox dice que "no le suena para nada" la alianza PAN-PRD, pero he aquí que quieren corregir el actuar político de partidos políticos que no dirigen y de los ciudadanos que ven con buenos ojos la alternancia política en estados donde el PRI ha gobernado más de 8 décadas para fastidiar a cirios y troyanos. Por ello, Quezada al tachar de "irracional" e "inmoral" al PRI, cae en el juego de la "corrección política", o lo que quería Beltrones, es que el PRD ya se ha vuelto un defensor de la moralidad, esto es se queja del PRI porque a la alianza PAN-PRD les han dicho promiscuos, grotescos y surrealistas, y esto apunta a que se defienden de no ser vistos así, si el PRD defiende la libertad, la tolerancia no debe convencer de que su propósito de la alianza con el PAN es terminar con régimenes autoritarios que quizá ya han llegado a degenerar en exabruptos como los de Hugo Chávez de que "yo no soy yo, yo soy el pueblo" con todo ese despilfarro de ceremonia fastuosa de autoelogio, y por ahí el PRI puede creerse en la idea de que "El PRI es el pueblo", y el PRD defiende personas con diferencias, no defiende súbditos iguales, el acercamiento del PRD y el PAN está en como dice Nava en la consecución de la libertad política en esos estados donde el gobernador acapara todo el poder y se compara a un rey con sus súbditos rindiéndole alabanzas. Lo que quiere el PRI es manejar esa imagen de padre que sermonea a sus hijos, el PAN y el PRD, como que son jóvenes que se portan mal y no se amoldan a las reglas de casa, pero el tiempo le ha llegado al padre octagenario de dejarle el poder a sus hijos, que lo único que piden es el derecho de disentir, la libertad de acción, y que no todo quede a la opinión de un tiránico padre que presume de que cuida a sus hijos y por ello no les suelta la rienda, como sucedía con la minoría de edad dada a los esclavos negros con respecto al amo. Por ello, no se debe entrar al juego de que en el PRI están los paladines de la correción política, la historia ha demostrado que desde 1988 hay gente que ha querido democratizar el país, es decir, ir distribuyendo el monopolio de poder que ostentaba el PRI hacia opciones de alternancia política.


TRANSICIÓN: ROMPIENDO EL MONOLITO

rompiendo el monolito gratuito

sábado, 9 de enero de 2010

LA ACEDIA EN EL CORAZÓN, Huxley

,
"no te la vayas a creer"



LA APARIENCIA DE PODER:

"no te la vayas a creer"

El fracaso de la Revolución Francesa y la aún más espectacular caída de Napoleón plantaron la acedia en el corazón de todos los jóvenes de la generación romántica —no sólo en Francia sino en toda Europa—, quienes creían devotamente en la libertad o cuya temprana juventud se intoxicó con la ideas de gloria y genio. Luego vino el progreso industrial con su pródiga multiplicación de inmundicias, miserias y riquezas mal habidas; la profanación de la naturaleza bajo la industria moderna bastó de por sí para apesadumbrar a muchas mentes sensibles. El descubrimiento de que la emancipación política, por la que tanto y tan obstinadamente se había luchado, resultaba ser simple fruslería y vanidad mientras que la servidumbre industrial se enseñoreaba, fue otra de las terribles desilusiones del siglo.


LA APARIENCIA DE PODER:

"no te la vayas a creer"

MORALIDAD EXISTENCIALISTA

NINGUNA REGLA DE MORALIDAD GENERAL


PUEDE INDICARTE


LO QUE TIENES QUE HACER


ERES LIBRE... ELIGE

EL REINADO DE LA LIBERTAD

EL REINADO DE LA LIBERTAD


NO SE INICIARÁ


MIENTRAS


NO CESE EL TRABAJO IMPUESTO


POR LA NECESIDAD

y

POR LA FINALIDAD EXTERNA


¡ ABAJO EL REINADO DE LA CODICIA !

¡ MUERA LA REINA CODICIA !

lunes, 21 de septiembre de 2009

LLÁMALA LIBERTAD

Vuelo herido y no sé adonde ir
con la rabia cansada de andar
me han pedido que olvide todo...
en fin, nada particular.


Otra vida y volver a empezar
No te pido una patria fugaz
Dignamente un abrazo...
en fin, nada particular.


Canta y vuela libre
como canta la paloma


Dame una isla en
el medio del mar
Llámala Libertad
Canta fuerte hermano
Dime que el viento no
no la hundirá


Que mi historia no traiga dolor
que mis manos trabajen la paz
que si muero me mates de amor...
nada particular.

sábado, 22 de agosto de 2009

LA OPRESIÓN INTERNA

EL CUERPO, ESE SER DISTINTO Y
ESE YO VIVIENTE

ERA
UNA FORMIDABLE MULTITUD DE INDIVIDUOS

QUE RESPIRABAN Y SE ALIMENTABAN

QUE SE SUBORDINABAN Y ADAPTABAN

A FINES PARTICULARES, QUE HABÍAN HASTA TAL PUNTO

PERDIDO SU EXISTENCIA PROPIA,

PERDIDO SU LIBERTAD,

PERDIDO VIDA INDEPENDIENTE, . .

... HABIÉNDOSE CONVERTIDO


EN VULGARES ELEMENTOS ANATÓMICOS


... HABÍA

DESFALLECIMIENTOS EN


¡ ESA PLURALIDAD ORGÁNICA

ELEVADA A LA FORMA DE UN YO !

CASOS EN QUE

LA MULTITUD DE LOS INDIVIDUOS INFERIORES

NO SE HALLABA UNIDA

MÁS QUE DE UN MODO SUPERFICIAL
MÁS QUE DE UN MODO INCIERTO
EN UNA UNIDAD DE VIDA SUPERIOR