Para contribuir a encauzar la transición: "Veo a 105 millones de mexicanos", "tiene que ser un movimiento colectivo y mientras más amplio, mejor", es la esperanza del líder histórico de la Izquierda Ing. Cuauhtémoc Cárdenas que espera "un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social, que efectivamente ponga las cosas donde deben estar y que oriente el desarrollo del país de acuerdo con los intereses mayoritarios".
Cuauhtémoc Cárdenas les indica que han perdido el tiempo y siguen desperdiciando el tiempo porque "Todo está a la vista no es descubrir cómo hacerlo, lo están haciendo en muchos países pero aquí se actúa en sentido contrario a lo que la lógica nos dice".
Para el tres veces candidato presidencial por el PRD "una transición democrática no es nada más un cambio en las prácticas electorales", el Ing. Cárdenas enfoca a que "el valor principal de la democracia es la igualdad", pero "el país ha crecido en desigualdad".
Desde 1995 se crea la Fundación para la Democracia, Alternativa y Debate, desde la cual ha seguido Cuauhtémoc Cárdenas su inestimable contribución en pro de la causa democrática, por lo que su opinión tiene incidencia: "la transición a un sistema democrático debe traer aparejado bienestar para la sociedad."
Cárdenas les recuerda que la transición "se viene estancando desde que se puso en práctica este modelo que podemos llamar neoliberal, concretamente desde 1982".
"El mismo proyecto político compartido por PAN y PRI desde 1982 lo que ha hecho es aumentar la desigualdad, crear desocupación, concentrar el ingreso en grupos de población cada vez más reducidos, desmantelar sectores productivos en distintas ramas de la economía, no estimular la producción, desaparecer instituciones fundamentales para el desarrollo como la banca de fomento".
Sin avanzar en la transición, México va "a seguir privilegiando a unos cuantos y a correr el riesgo o los riesgos de que crecen las tensiones sociales".
El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas reconoce que "tenemos sin duda un mejor sistema electoral, la calidad de las elecciones, ahora es distinta, sobre todo de 1997 para acá, respecto a lo que había anteriormente" pero el problema radica sobre todo "en materia social" porque "no hay avances sino retrocesos".
Sobre lo que aporta Zedillo a la transición, que fue cuando el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas consigue por la vía electoral en 1997 ser el primer Jefe de Gobierno del Distrito Federal: "Por las presiones sociales y políticas que se generaron a partir de la crisis del llamado error de diciembre tuvo que abrir ciertas válvulas de escape y una de ellas fue liberalizar y democratizar el sistema electoral." Sobre lo que pasa en 1997 Cárdenas precisa "no diría que fue una contribución de Ernesto Zedillo sino una contribución de las fuerzas democráticas del país que obligaron a que se diera este cambio".
Cárdenas reconoce que con Zedillo se da el paso a la alternancia en el año 2000, pero explica: "quiero imaginarme" que la alternancia "también fue una condición impuesta al gobierno de Zedillo por factores externos, por organismos financieros internacionales que consideraron en aquel momento, y hay documentos públicos, que si México iba a la alternancia México sería un país del primer mundo y eso lo creyó Ernesto Zedillo, jugó a que México fuera efectivamente un país del primer mundo aunque estamos muy distantes de serlo, más allá de que haya mejorado el sistema electoral…"
Cuando todavía no se derrotaba al PRI en el año 2000, Vicente Fox llegó a pedir que el Ing. Cárdenas declinará por él. Cuauhtémoc Cárdenas, líder histórico de la Izquierda, establece "Nunca me lo pidió directamente, quizá en alguna declaración pública, pero representábamos proyectos totalmente distintos y creo que los seguimos representando. El proyecto de las fuerzas progresistas es el que requiere el país y no el que han implementado fuerzas retrógradas que son las que se reúnen en el PAN".
Ante las cercanas elecciones el próximo 4 de julio, se encuentra una posibilidad inmediata de transformar las condiciones políticas del país, se pueden quitar muchas posiciones del poder al PRI, lo que puede llevar a que la Izquierda pueda ya reconstruir su plataforma ideológica que debe ofrecer al país ideas frescas, actualizadas y con visión. Las causas históricas del PRD deben retomarse, pero es necesario adaptarse a las necesidades actuales.
En contra de la opinión del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, se apoya a las alianzas ciudadanas, no por presumir la alianza con el PAN, sino porque la ciudadanía quiere un gobernador que ya no pertenezca al PRI, porque si van PRD, PAN y demás partidos de oposición cada uno por su cuenta nunca podrían vencer al PRI, y la gente no soportaría otro sexenio más bajo los excesos de malos gobiernos príistas que no se han conducido por un ideal de justicia social sino que son símbolo de la desfachatez ya que vuelven a los Estados como negocios para regocijarse con el logro de sus ambiciones para sí y para su excluyente grupo político.
Precisamente, el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas previene que "La transición en México se encuentra detenida en algunos aspectos y en otros da signos de franco retroceso".
Y por ello, es urgente la Reforma Política, es urgente parar la ambición del PRI, es urgente que la Izquierda se una para escoger un sólo candidato para el 2012 y se elabore el proyecto político con el cual le competirán al PRI.
Las alianzas ciudadanas para vencer a los cacicazgos príistas no reflejan más que el hartazgo de una sociedad por un régimen que quiere monopolizar el poder.
Se difiere con el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas con respecto a que:
* el PRD se "hermana" con el poder y su partido el PAN, ya que como el Ing. Cárdenas menciona los que han sostenido "el mismo proyecto político compartido" son el PAN y el PRI desde 1982. Por lo que la estabilidad del Sistema para este 4 de julio requiere que el PRI se agandalle todas las gubernaturas en disputa, por ello en donde el PRI juega sólo (Chihuahua y Tamaulipas) son simuladores, donde hace circo con el PAN (Veracruz y Tlaxcala) son farsantes, y donde quieren renovar cacicazgos (Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Durango y Sinaloa) son anticuados en pleno siglo XXI.
Es lapidario y muy cierto esto que menciona el Ing. Cárdenas:
"si el PRI regresa a la Presidencia de la República en 2012 será porque la gente no hallará opciones ni en la izquierda ni en la derecha."
Cuauhtémoc Cárdenas sobre el escenario si el PRI regresa a la Presidencia: "Si ese fuese el resultado de una elección, pues quiere decir que la mayoría de los electores votó en contra del proyecto del partido que actualmente está en el poder desde el punto de vista nacional o que no encontró otras alternativas políticas, simplemente."
Por lo que Cárdenas ve muy peligroso haber establecido alianzas con el partido en el poder: "la transición debe reflejarse como mejores y mayores oportunidades para el conjunto de la gente, para que haya mejoría de carácter social y crecimiento económico, y se está apoyando en este caso a un partido que está practicando una política en sentido contrario a estos objetivos, bueno, se está contribuyendo a que el proyecto contrario al del PRD sea el que prevalezca".
Sobre lo anterior, se tiene que hay un poder muy disminuido en el gobierno panista tras su fracaso electoral en 2009, y tan es así que el Secretario de Gobernación Gómez Mont ha renunciado a su militancia panista, y se ha visto la pretensión de gobernar al país desde el Estado de México, involucrando a los dirigentes nacionales del PAN y el PRI y al mismo secretario de Gobernación en pactar acuerdos que sobre la voluntad ciudadana favorezcan a la promesa príista Peña Nieto para ser impuesta en las elecciones del 2012.
El verdadero poder de este país lo tiene al PRI, al aplastar en las elecciones del 2009 al PAN y al PRD, por lo que no les quedaba otra que "unirse" para poder seguir con posibilidades en la competencia política del 2012, y porque es increíble que haya Estados donde se reproduzca el mismo grupo político por los siglos de los siglos, sin rendición de cuentas a la población que gobierna.
El PRI ganó la mayoría de los distritos electorales del país en la elección para diputados, tiene el mayor número de gobernaturas, lo que está haciendo el PRI o quiere hacer es aplastar completamente a la oposición política, eso no es ni moderno ni democrático ni justo, quieren agandallarse las doce gobernaturas en disputa, y mucha gente ya manifiesta desesperación porque el PRI no juega limpio, porque sí hay mucha insatisfacción pero el PRI moviendo el dinero a montones cuando hay elecciones quiere engañar a la ciudadanía que el PRI gana por la voluntad popular, lo que no es así ya que el PRI gana porque mantienen una descarada injerencia en las elecciones, el PRI gana por "fraudes electorales".
El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas resume para que la transición tome rumbo:
"Primero voluntad política, cambiar los objetivos de las políticas públicas."
Y esa voluntad política pasa por derrotar electoralmente al PRI o por lo que propone el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas: "un cambio [en México] a partir de una movilización popular, social", lo que sin duda persistirá es que mientras haya un PRI hegemónico en el gobierno no habrá voluntad política y seguirá el México frustrado por "el fraude electoral".
Se presenta en espectáculo en atril el actor Carlos Bracho interpretando a personajes de la obra cumbre de la literatura en español: El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
En la obra se le interesa mostrar al público
el comportamiento del Quijote y sus propuestas:
"La bondad, la belleza, la justicia, la paz y los valores universales"
El Quijote, "un hombre que defiende el honor y la justicia, salvaguarda a los débiles ante las bajezas de la vida cotidiana y los políticos, aunque de vez en cuando sea objeto de burlas o hasta amenazas de muerte".
El Quijote daba su vida por valores universales "y se volvía loco para demostrarles a todos que si era posible luchar contra los gigantes y los malos".
Carlos Bracho fue candidato para ser gobernador en el Estado de México en 1987 por el Partido Mexicano Socialista (PMS). Un mensaje al PRI: "Que ni se hagan ilusiones"
Marcelo Ebrard de gira por Veracruz en apoyo a Dante Delgado.
Ebrard le dice al PRI que ya ni le busquen,
que el espejismo de ver a un príista gobernando en Los Pinos,
ya no será una ilusión posible para el PRI
porque Ebrard ya les adelanta el proyecto:
"En 2012 vamos a regresar Los Pinos al Bosque de Chapultepec"
Ebrard va por la unión de izquierdas como Dante lo ha logrado en Veracruz:
Ponerle nombre a un gato es harto complicado,
desde luego no es un juego para los muy simplones.
Pueden pensar ustedes que estoy algo chiflado
cuando digo que al menos han de tener tres nombres.
Lo primero es el nombre que le damos a diario;
como Pedro, Alonso, Augusto o Don Bigote;
Como Víctor o Jorge o el simpático Paco.
Todos ellos son nombres bastante razonables.
Los hay más bonitos y que suenan mejor
para las damas y los caballeros,
como Admetus, Electra, Démeter, o Platón,
pero todos son nombres demasiado discretos.
Y un gato ha de tener uno más especial,
que sea peculiar, algo más digno.
¿Cómo, si no, va a alzar su rabo vertical
o atusar sus bigotes y mantenerse altivo?
De nombres de este tipo os puedo dar un quórum
como son Mankostrop, Quoricopat o Qaxo,
también Bamboliurina o, si no, Yellylorum,
son nombres que jamás compartirán dos gatos.
Pero a pesar de todo, nos queda un nombre más,
y ése es el que tú nunca podrás adivinar,
el nombre que los hombres jamás encontrarán.
Que sólo el gato lo sabe y no confesará.
Si un gato ves en meditación,
el motivo nunca te asombre.
Su mente está en contemplación
de la Idea Una de su nombre.
Su inefable, efable,
efainefable,
único, oscuro, inescrutable Nombre.
POST-MODERNA
NANA NINA RICCI
ROSA LUZ EMBURGO
PÍO NONOALCO
CARMELITA ROMERO
MONJA DESMANTECADA
ZULEMA MARAIMA
VOTO DE CASTIDAD
PELIGRO PARA MÉXICO
Hasta aquí son los nombres de gatos disponibles escogidos por el inigualable y grandioso Carlos Monsiváis, son nombres de gatos revolucionarios, y ojalá se tomará conciencia al evocarlos, una semilla más de libertad que ha dejado para el futuro.México definitivo, debe dejar de hacer sandwich porque Argentina pensará que son ingleses, mucho más al haber derrotado a los franceses se pensará en mexicanos extraordinarios que como el Chicharito puedan jugar en la Liga Premier en un equipo como el Manchester United, ya hasta los ojos ingleses quieren hacer suyo al "Dinamita" Barrera. Y es que si Maradona debe algo, es la polémica confrontación con los ingleses, y si los mexicanos hacen sandwich pueden llegar a sentir la ira de Dios, es decir goles de Messi e Higuaín al por mayor.
Por cierto, se respeta a Higuaín por ser bretón de nacimiento (FINISTERRE, BREST) FR, pero eso complica más el partido para México, ya que Higuaín se cobrará la derrota de Francia, y luego juega en Argentina, ¡ eso no se vale !
Aguirre así como alineó de inicio a Cuauhtémoc contra Uruguay, puede dar sorpresas quitando al Guille por su declaración temeraria contra Messi o porque no ha jugado nada bien.
Se recomienda al equipo mexicano recuperar sus orígenes, en lugar de hacer sandwich, deben hacer tacos o hacer tortas, y esa estrategia les daría más frutos ante la fanaticada nacional.
Un ejemplo de hacer tacos es el golazo de Manuel Negrete, la única vez en la historia que se ha pasado a Cuartos de Final en el Mundial de 1986:
" El gesto perfecto. Tras una pared aérea con Javier Aguirre, actual seleccionador mexicano, el genial zurdo del Tri hizo una tijera horizontal de gran pureza que levantó a las 120 mil personas que se encontraban en el Azteca."
... y pues Aguirre tuvo mucho mérito en la elaboración de ese bonito gol, y ahora lo tendrá si logra la misión imposible de vencer a Dios (Maradona) y a la oncena argentina que le disputara el pase al quinto partido que tanto se ha negado. Aguirre perdió ya una oportunidad contra Estados Unidos en Corea-Japón, pero la vida da la oportunidad de enmendar.
No es una alianza para vencer cacicazgos príistas, es una alianza de última hora para tratar de "salvar al PAN" que perdería seguramente uno de los Estados que dirige. Tal parece una claudicación para el PRD, o hasta el precio que le ponen los panistas a seguir realizando las alianzas en otros Estados. Es muy lamentable, que la candidata perredista Minerva Hernández previamente demandada por el gobierno panista de Tlaxcala y en franca lucha contra sus contendientes Zarur y Adriana Dávila, se vea forzada a abandonar la candidatura por el PRD y ceder los "votos perredistas" para que sean "votos panistas".
Pero previamente Adriana Dávila ya acusaba de "guerra sucia" y no enfrenta un debate donde se confrontaría con Minerva y Zarur. Inexplicablemente, la única que aceptaba presentarse a ese frustado debate era Minerva Hernández. Y es que tal fue el apuro del PAN en cuanto a perder el gobierno en Tlaxcala, que había que jugar con los instrumentos de presión disponibles, acusaron de "mentirosa" a Minerva, ahora se vuelve la aliada para poder derrotar al PRI y Minerva deja de ser mentirosa. El PAN ha asumido ser "mentiroso" no sosteniendo que Minerva era "mentirosa". Tal pareciera que es muy fácil lograr el traspaso de votos de un partido a otro como si fuera cambiarse de calcetines, pero hay un caos en Tlaxcala que explica en parte esta situación, sucede que el candidato del PRD a la capital Tlaxcala, opositor a Minerva, amenazó de irse con el PRI o sea con Zarur, y está en desacuerdo o rebelión con la dirigencia nacional de Jesús Ortega. Tenemos para la gubernatura al PRD yéndose con el PAN, y en la elección de la capital al PRD yéndose con el PRI. López Obrador no podría dar crédito a lo que sucede en Tlaxcala: la lucha del poder por el poder, obliga a algunos perredistas a apoyar al PAN, mientras que otros perredistas apoyarán al PRI, es un cisma, una disolución del PRD en Tlaxcala. Por ello, es sintomático que Minerva Hernández estaba "con voz entrecortada y entre lágrimas por momentos" al declinar por su adversaria Adriana Dávila.
Minerva Hernández justifica esta alianza "al vapor": "en concordancia con la política nacional de los partidos nacionales que me apoyan he decidido suscribirlo". Con la diferencia de que en Tlaxcala no gobierna el PRI y no se puede hablar de un cacicazgo príista, pero desde luego que hay "focos rojos" porque el PRI los estaba aventajando y recuperaría por la vía democrática el gobierno de Tlaxcala, después de un gobierno perredista y otro panista. Están apostando a quitarle al PRI una gubernatura que ya parecía tener en la bolsa, es decir, de última hora si sumados son los votos de Minerva y Adriana, le estarían "robando" al PRI la elección, pero ahora sucede que no son los partidos los que determinan cómo se va a votar, sino son los ciudadanos, habría que ver cuántos perredistas se van con el PAN y cuántos se van con el PRI, o cuántos anularán su boleta, inclusive la otra candidata del PS saldrá beneficiada porque "cachará" votos. Por lo que no se garantiza que sea "exitosa" la alianza PAN-PRD para sostener un gobierno del PAN que tal vez para la ciudadanía no ha cumplido, y se ha visto la injerencia en las elecciones del gobierno panista de Tlaxcala al "puro estilo príista". Se llegó a una suciedad límite en esta elección donde los actores políticos no respetan su discurso, y donde la ideología ha sido pisoteada con el fin de ganar una elección que será muy disputada y cuestionada. Y si el PRI gana por su candidato, la alianza PAN-PRD perdería por su candidata, y esto es que aunque se le inyecte dinero, aunque se le sume simbólicamente un partido grande como el PRD, la ciudadanía de Tlaxcala decidirá si repite el PAN en el gobierno estatal, y tal parece que esta alianza PAN-PRD tardará estos últimos de campaña sólo en tratar de informar a la población tlaxcalteca la dimisión de Minerva y el por qué lo ha hecho, y que se debe votar por el PAN si tenías intención de votar por el PRD, una confusión como la que sucedió en Iztapalapa donde votar por el PT daba el triunfo a una candidata perredista, y votar por el PRD era votar por otra perredista en competencia, ¡nunca antes visto! ¿Qué sucederá en Tlaxcala?
LÓPEZ OBRADOR CON DANTE DELGADO
MARCELO EBRARD CON DANTE DELGADO
LILA
SUNSET STRIP
GO GO DANCER
COMO LA REGIA FIGURA SOBRE EL TECLADO...Cuando se ha vivido en un régimen donde el poder no lo monopolizaba un grupo político, se empieza a entender lo que significaría el retroceso político de concentrar el poder en un grupo hegemónico.
Tanto Ortega, Camacho, Encinas, inclusive López Obrador, están de acuerdo en que hay que detener el regreso del PRI a Los Pinos, que significaría entregar el poder del país para que un grupo hegemónico excluyente oriente para sí lo que le convenga y lo que requiera del país, es decir, dejar que la mafia se termine de adueñar absolutamente del país, y más si las voces de oposición logran ser marginadas a lo mínimo.
Existe la diferencia, en cómo se debe enfrentar al PRI, como un ejemplo de lo que hizo el imán López Obrador en las elecciones de 2009, queda constancia de que una persona, en este caso el carismático López Obrador, no consigue el arrastre de la mayoría de electores, precisamente en la aventura de irse con el PT en 2009, López Obrador consiguió apenas el registro de este instituto político, según Andrés Manuel se planteó únicamente esa meta, es totalmente falso, López Obrador necesita del PRD, de Convergencia y más alianzas con otras organizaciones para siquiera dar batalla. Y es que, desde luego, que el PRD hubiera necesitado el apoyo de López Obrador para subir unos 5 puntos porcentuales, pero ni aún así eso es algo de vanagloriarse. Esto es, ya no pasará lo mismo que en la elección de 2006, no tendrán un patiño como Fox y no habrá un movimiento para evitar el desafuero, por ahora el Sistema piensa reproducirse serenamente con Peña Nieto.
Andrés Manuel es un político hábil que se mantiene en un discurso fastidioso y repetitivo cuyo objeto es que no quede en el olvido. Es jugar a lo fácil, no decir nada nuevo y supuestamente remarcar por lo que lucha, no lo agarran fuera de lo que quiere decir, pero que sucederá en el caso de que se anime a modificar "mafia" por "chachalacas" y toda la historia que ya se vivió en el 2006, lo malo del discurso que no es transparente es que cuando quiere serlo provoca que salgan esas verdades, enconos escondidos que quizá no querían mencionarse, pero que forman parte del ser que por el momento busca aturdir con un monólogo excelente de maestría política, jugarle a la oligarquía como si fueran vulgares ladrones y rateros. Pero eso no le alcanza para un país que ha madurado y quiere una expresión política que convenza a ciudadanos, y que no trate de amarrar el voto a gente pobre sí pero que vive con un encono a lo establecido. Aquí pareciera que López Obrador recoge el encono, el disgusto social, pero no es cierto, es demagógico y parece de una Izquierda trasnochada y populista. Pero, precisamente por ese discurso anticuado Andrés Manuel no se suma a las alianzas ciudadanas a excepción de Oaxaca donde está su amigo Gabino y donde podía perder mucho capital político si no lo hacía. El error de López Obrador está en cómo juega con sus principios, y aquí se tiene que si él le pide opinión a la gente, no se la debe pedir de manera táctica, es decir, si él escuchará a la gente debería acercarse a la voz popular no sólo cuando le conviene. Como se libra de visitar los escenarios donde ciudadanos quieren derrotar al PRI, argumentando falta de principios, se puede ver desde dos lados: él no puede juntarse con rateros y ladrones, una de sus líneas políticas, y por el otro, él debe preguntar a la gente lo que quiere, su otra línea política, y no lo hace. Andrés Manuel ha elegido su visión de nunca con rateros y ladrones, puede resultarle, o puede condenarle a una votación de cuando mucho un 10%, que condensaría ese segmento de la población con odio a lo establecido, los "radicales" o los que no saben tolerar a los otros.
En Zacatecas donde la polarización PRD y PT no logró la conformación del bloque de izquierdas DIA, al colisionar la personalidad de David Monreal hermano de Ricardo, contra Mejía Haro, del PRD de Amalia García, nos lleva al interesante Foro "Las elecciones del 4 de julio: Impulso a la transición o restauración del autoritarismo" que se celebra en un hotel del Paseo de la Reforma, donde se van posicionando los actores políticos involucrados en el cómo se va a derrotar al PRI para que no consiga la Presidencia en el 2012.
Jesús Ortega no asistió, pero envía lo siguiente al Foro:
* Las alianzas con el PAN "significan una decisión táctica"
* Las alianzas con el PAN "de ninguna manera significan una fusión de los dos partidos"
* El PRD ha planteado sus diferencias con el PAN
*El PRD no "ha renunciado a ejercer la crítica" (de la visión panista)
* Alianzas con el PAN "para el desmantelamiento de los regímenes autoritarios."
Alejandro Encinas, líder del PRD en la Cámara de Diputados participa en el Foro así:
* Hay que "frenar el proceso de restauración autoritaria que vive el país"
* PRD prepare sus propios cuadros políticos,
* PRD replantee su conducción política
* PRD debe ir a un pacto refundacional
* Candidato Único de Izquierdas con plataforma de gobierno
* No acepta candidatura en Estado de México si no es Candidato Único de Izquierdas con un programa diferenciado del PRI y el PAN.
Camacho coordinador de las alianzas del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA)
* La "democracia" fue "un breve proceso de transición y gobernabilidad en el país".
* Los mandatarios estatales ahora son impunes, se han convertido en "señores feudales que controlan los medios de comunicación", antes caían por el bochornoso escándalo mediático.
* Replantear la estrategia de la izquierda para evitar que los pactos PAN-PRI regresen
* Garantizar la subsistencia de la izquierda mexicana después de las elecciones del 4 de julio, convoca a un Acuerdo Político Nacional.
* Estamos en riesgo por la división de la izquierda; ya no importa quién es el responsable, lo importante es que eso evidentemente juega en contra de nosotros
* Las alianzas ciudadanas son competitivas, "jamás lo hubiéramos sido con una estrategia diferente"
* "con base en los resultados, habrán de tomarse decisiones, rumbo a los comicios del año 2011"
Recapitulando:
Se apoyan las alianzas ciudadanas para vencer al PRI, porque no responden a un capricho personal o aspiraciones futuristas, la gente de estos Estados príistas vive anclada en el éter medieval de cacicazgos que ofenden a cualquier nación que se llame civilizada.
APARECEN MÁS GATOS:
EVA-SIVA
CASO OMISO
Copelas O Maullas 
ALE-VOSÍAEn un escenario distinto a los habituales, donde un cartel del Doctor Caligari los observaba con inquietud, los presidentes de Estados Unidos y Rusia disfrutan el lunch comiendo hamburguesas en el Ray's Hell Burger en Arlington, Virginia.
Documentando que:
Ray's Hell Burger significaría como "La Hamburguesa Infernal de Ray"
"Hacer hamburguesa" tendrá más popularidad que "hacer sandwich"
"Haz tu sandwich" se juega sus credenciales en México-Argentina
"Haz tu hamburguesa", señal de buenas relaciones de superpotencias
Este cartel no aparece captado en la fotografía inicial que sólo alcanza a registrar el cartel del Dr. Caligari, pero seguramente se liberarán más imágenes de este insólito acontecimiento de estos líderes consumiendo hamburguesas en el Ray's Hell Burguer.
"ella comunica telepáticamente con un mutante horrible en una celda del laboratorio, ordenándole matar al científico"...
Laura Bosques, hija del cónsul general en Francia Gilberto Bosques durante la Segunda Guerra Mundial saluda al Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del entonces Presidente Gral. Lázaro Cárdenas, acompañados por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México Marcelo Ebrard.
LA MIRADA, María Zambrano
Sólo cuando la mirada se abre al par de lo visible se hace una aurora. Y se detiene entonces, aunque no perdure y sólo sea fugitivamente, sin apenas duración, pues que crea así el instante. El instante que es al par indeleblemente uno y duradero. La unidad, pues, entre el instante fugitivo e inasible y lo que perdura. El instante que alcanza no ser fugitivo yéndose.
Inasible. El instante que ya no está bajo la amenaza de ser cosa ni concepto. Guardado, escondido en su oscuridad, en la oscuridad propia, puede llegar a ser concepción, el instante de concebir, no siempre inadvertido.
Y así, la mirada, recogida en su oscuridad paradójicamente, saltando sobre una aporía, se abre y abre a su vez, "a la imagen y semejanza", una especie de, circulación. La mirada recorre, abre el círculo de la aurora que sólo se dio en un punto, que se muestra como un foco, el hogar, sin duda, del horizonte. Lo que constituye su gloria inalterable.
Un hecho histórico: ¿Qué hacer? se preguntaba ese líder de inicios del siglo XX que transformó a su nación compuesta de siervos y campesinos en los cimientos de lo que llegaría a ser una potencia mundial, con mayoría de letrados y auge científico.
Aquí se desea que se fortalezca la incipiente democracia que corre el riesgo de desaparecer.
El 4 de julio necesita la participación de los ciudadanos porque después no habrá de qué lamentarse.
---------------------------------------------
El regreso del PRI significa una INVOLUCIÓN.
PRI en el poder es devaluarse como súbdito de un régimen.
PRI en el poder es devaluarse como vasallo de un régimen.
“la obediencia y sumisión propias del súbdito a cambio de algún beneficio particular”
La victoria del PRI convalida y aprecia a los “señores feudales” en pleno siglo XXI.
Por ello, por ningún motivo votes por el mantenimiento de cacicazgos.
“Todo partido que ha sustituido al ciudadano por el súbdito es un partido corrupto.”
"Un poder hipotecado por la corrupción convierte en inútil la democracia"
--------------------------------------------
Ahora, las alianzas ciudadanas se realizan para derrotar al PRI.
Las alianzas ciudadanas se componen de ciudadanos.
Un ciudadano no es un súbdito.
El ciudadano tiene deberes y derechos.
Como no hay un régimen que garantice la sobrevivencia de la democracia.
Como no hay un régimen que garantice el poder ciudadano.
Los ciudadanos deben participar y proteger su régimen de convivencia.
Sin sentido común: regresar a la esclavitud cuando se ha vivido en libertad.
--------------------------------------------------------
Las alianzas ciudadanas son el último intento para detener el ascenso del despotismo.
Hay una diferencia sustancial entre las alianzas ciudadanas y el PRI que se vuelve a remarcar:
En el PRI son súbditos mientras que en las alianzas ciudadanas hay ciudadanos.
“Todo partido (como el PRI) que ha sustituido al ciudadano por el súbdito es un partido corrupto.”
Las convicciones personales de los ciudadanos están arraigadas por sus propias experiencias.
Por acto de magia no se pierde la ideología.
Pero hay un compromiso con lo que defiendes como ideología.
¿Qué hacer?
¿dejar que el PRI por la vía democrática instale su despotismo?
o ¿evitar uniéndose los ciudadanos el regreso del PRI-gobierno?
No es una condenada alianza derecha-izquierda.
Las alianzas ciudadanas quieren defender tus derechos políticos.
Sin derechos políticos no puede haber elecciones,
y no puedes escoger entre un proyecto de izquierda o de derecha.
Si no hay democracia,
ya no habrá confrontación entre Izquierda y Derecha.
Si no hay democracia,
Sólo habrá Partido Único, PRI, dinosaurio, pesadilla.
Si eres de Izquierda, no te derechizas votando por alianzas ciudadanas.
Si eres de Derecha, no te izquierdizas votando por alianzas ciudadanas.
En realidad, votas por el partido de tu preferencia que está aglutinado
junto con otros partidos en una alianza anticacicazgos.
¿Por qué se unieron izquierda y derecha?
Para evitar que el PRI se quede como Partido Único de México.
Para proteger el status de ciudadanos para todos los mexicanos.
Para buscar rescatar la democracia como mejor método de convivencia.
Para que en este país pueda haber disidencia y no se instale “el pensamiento único”
Para que puedas tener elecciones y escoger un proyecto de izquierda o de derecha.
------------------------------------------
Ebrard ha manifestado que “el PRI siempre ha realizado una estrategia de divide y vencerás, entre más dividas a tus adversarios más años vas a estar, por eso ahora les ha suscitado una gran reacción que haya alianzas”.
Las alianzas ciudadanas van enfocadas a derrotar cacicazgos longevos de más de 80 años.
No se trata de establecer una eterna alianza de los partidos de izquierda y derecha, es una coyuntura, el PRI quiere volver a ser Partido Único, y los ciudadanos prefieren un país donde haya opciones electorales y no se coarten sus posibilidades de expresión, son alianzas ciudadanas que protegen de la tentación totalitaria de regresar a México a la pesadilla de ser súbditos.
BOROLA BURRÓN 
"la exquisita y fina dama entrada en carnes", embutida en un vestido blanco para coctel, es Cristeta Tacuche.
Gabriel Vargas, fallecido el 25 de mayo de 2010 en la Ciudad de México
"Hay que pensar más en el siglo XXI y menos en el siglo pasado; se aplica para todos, con más razón para el que lo dice", cambiar a México requiere dar el salto cualitativo en la transformación de la participación ciudadana, ya no se requiere el modelo arcaico de clientelismo-dádivas, se requiere ya ciudadanía que exija y gobierno que rinda cuentas.
Los tres ingredientes que la Izquierda debe implementar para conseguir ser gobierno en 2012:
1.- UNIFICAR, UNIFICAR, UNIFICAR
2.- UN SOLO CANDIDATO
3.- UNA BUENA PROPUESTA PARA EL FUTURO DEL PAÍS
Ebrard apunta a buscar la unidad entre las diferentes visiones de Izquierda, y pensar en lograr que la Izquierda se vuelva gobierno ya en 2012.
La Izquierda debe elaborar, convenir desde la diversidad de opiniones, matices, para presentar una propuesta al nivel de los profundos cambios que necesite el país, pensando en la viabilidad y en la construcción de un mejor futuro.
La Izquierda debe evitar caer en la estrategia del PRI que sigue la máxima romana "Divide y Vencerás", "entre más dividas a tus adversarios más años vas a estar, por eso ahora les ha suscitado una gran reacción que haya alianzas".
Las alianzas ciudadanas anticacicazgos se seguirán dando, al constituir una oposición efectiva y sólida que puede derrotar al PRI, considerando:
* EL BUEN NIVEL DE LOS CANDIDATOS
* EL GRADO DE ACEPTACIÓN FRENTE A LOS ELECTORES
buscando la competencia real con el PRI, ya no simulando la competencia, ya no siendo testimonial, ya no jugando sin esperanzas, las alianzas que se constituyan son tan fuertes para derrotar al PRI en las elecciones venideras, como será la contienda por el Estado de México, que cuenta con la mayor población del país y es la segunda economía del país, después del Distrito Federal.
Ebrard señala como el primer paso: Unificar, unificar, unificar
, por ello recalca: “Todo lo que sea división interna es un error y el conflicto es el camino al abismo”
En estos días aciagos para México y Portugal, por la pérdida de dos grandes luminarias, Saramago y Monsiváis, se recuerda que aún prosigue la gira de Silvio por los Estados Unidos, estuvo el sábado pasado en el DAR Constitution Hall de Washington D.C.
Rabo de Nube.
Si me dijeran pide un deseo,
preferiria un rabo de nube,
un torbellino en el suelo
y una gran ira que sube.
Un barredor de tristezas,
un aguacero en venganza
que cuando escampe parezca
nuestra esperanza.
Un barredor de tristezas,
un aguacero en venganza
que cuando escampe parezca
nuestra esperanza.
Si me dijeran pide un deseo,
preferiria un rabo de nube,
que se llevara lo feo
y nos dejara el querube.
Un barredor de tristezas,
un aguacero en venganza
que cuando escampe parezca
nuestra esperanza.
Un barredor de tristezas,
un aguacero en venganza
que cuando escampe parezca
nuestra esperanza.
En un partido que se cree "la mamá de los pollitos", se pronostica a cada rato conseguir la victoria pírrica en todos los lugares donde hay elecciones para gobernador hasta sin encontrar resistencia ponerle la cereza al pastel obteniendo la Presidencia de la República en el 2012.
Son cínicos porque aducen ser víctimas de "una guerra sucia", cuando los recursos políticos y económicos de los Estados en disputa les corresponden a gobernadores príistas que pueden tener muchas carencias de desarrollo en sus Estados, pero eso sí no respetan los procesos electorales y mantienen su injerencia apoyando al que desean imponer como sucesor.
En la óptica príista los villanos son los que quieren el cambio, los que quieren que México avance a una transición democrática, los que quieren un país donde no se sojuzgue a empresarios, sindicatos, artistas, campesinos, deportistas, etc...
Marcelo Ebrard y Ana Guevara estuvieron ayer en Durango apoyando a Rosas Aispuro, y se manifestaron contra los dichos de la lideresa príista de apabullar con el 100% de votos:
"Eso de decir que un Estado es cien por ciento algo, quiere decir que estás muy mal en lo que estás diciendo, porque estás asumiendo que la gente no tiene opciones, eso te deja ver la mentalidad del siglo pasado, porque ellos se formaron cuando el PRI era el partido hegemónico y ahorita estamos en el siglo XXI, hay que avisarles, no hay estados cien por ciento algo, la gente puede simpatizar con un partido, pero si no le parece lo que estás haciendo te van a cambiar”
Marcelo les anticipa a los duranguenses que están ante su gran oportunidad: “Es Hora de cambiar la vida de Durango”.
Por su parte Ana Guevara aboga por la mejoría de las condiciones en nuestro país y da su apoyo al candidato de Durango nos Une: "soy una mujer nacida en este país, orgullosamente mexicana y no soy exenta de lo que vive México y por eso es que estoy aquí, más allá de los colores e ideologías que puedan tener los partidos, las necesidades que tenemos los ciudadanos y ciudadanas que reclamamos una mejoría para nuestro país, eso es lo que me motiva y me mueve a estar aquí, apoyando a José R. Aispuro Torres”.
En el apetecible reino de una gran biblioteca con libros por todos lados, vivía un ingenioso ser humano, lector voraz, que esgrimía su pluma como gran espadachín dando el toque certero con precisión de esteta al adversario con tintes autoritarios, sin perder por ello un sentido del humor que contagiaba, era observado en su ejercicio de saltos acrobáticos en la conciencia por 13 cautelosos gatos con nombres revolucionarios, que mientras se elaboraba el escrito del día, entre maullido y maullido estaban en la disposición de ronronear, seducir, mirar profundamente, saltar de un precipicio a otro sin temor, y en caso extremo, sacar sus garras y mostrar su valor, pero sin perder la elegancia, la delicadeza y la ternura hacia lo que les rodeaba.
Se proporciona el nombre de cada gato bajo una imagen de “gatitas célebres”, y se agregará una pequeña descripción de lo que podría significar el nombre de los gatos.
MISS OGINIA
MISS ANTROPÍA
MITO GENIAL:
FETICHE DE PELUCHE
FRAY GARTOLOMÉ DE LAS BARDAS 
Miau Tse-tung
ANSIA DE MILITANCIA
CHOCORROL
KATZINGER
IN MEMORIAM
