LAS OPCIONES AL HARTAZGO

Pareciera que el pueblo está dormido, que la movilización ciudadana no se dará, y que fácilmente se impondrán Peña Nieto en el PRI o López Obrador por la Izquierda, pareciera que estos "adelantados" tipo Fox que aprovechan hacer una larga precampaña donde dejan de manifiesto que ellos no pueden ser alcanzados por la construcción de esa red de fanáticos ú adoradores al estilo "Amigos de Fox", lograrán con un discurso político mediocre apoderarse de las preferencias electorales de los mexicanos. Y es que Peña Nieto basa su estrategia para alcanzar la Presidencia en la promoción de su imagen, el copete engominado, la promoción hasta con el Papa de su boda real, el ser perseguido por las mujeres como si fuera Luis Miguel o Julio Iglesias, y eso es decadencia, sólo un pueblo que no conoce sus carencias encumbraría a quién sería un recicle "moderno" de la pesadilla foxiana, porque se pasaría de un ranchero con botas a un latin lover de TVdenovelas, con esto se refiere a que el político no debiera engañar al pueblo con la frivolidad de cómo mantiene su apariencia, cómo seduce a las mujeres o cómo va su relación con la princesa antes y después del desposorio, antes y después del sagrado enlace matrimonial que no mercadológico. Peña Nieto es de los que cuidan el desgaste como en El Retrato de Dorian Gray en cartelera, trata de mantener una imagen impoluta que no es tal, el caso de Paulette y la ineficacia y sospecha con que deja a su gobierno, las fricciones y deserciones cuando elijan al candidato del PRI en el Estado de México, las elecciones reñidas del próximo año donde tratará de hacer ganar a quien continuará su estirpe, la saga Peña Nieto o la marca registrada Peña Nieto. Por ello, Peña Nieto se mantendrá en la reserva, como un "divino" heredero de la Corona, que se presenta en pasarelas públicas, pero que ya es "el ungido", y en sus actos públicos sólo espera el "baño popular", donde serían incluidas mujeres que lo quieren como su Niño Dios o como "el papacito" que alegrará Los Pinos como hace mucho tiempo ya, trataron de imponer al pueblo de México la belleza artificial de una corte europea con Maximiliano y Carlota y causaron impresión, alborozo, pero al final resultó un show patético que nunca compraron los liberales, que lograron con la voluntad y el apoyo del pueblo que no se deja engañar, derrotar a los conservadores monárquicos quienes no defendían los intereses del pueblo sino la "vida bonita" de una extravagante corte en un país tan pobre para ese tipo de burlas. Y pareciera, que la solución a la imposición de Peña Nieto es sumarse a quien pretende ser su antítesis, es decir sumarse a López Obrador y su larga y desgastante precampaña.

Pero no se puede apoyar a López Obrador si él usa el engaño como ardid para imponerse ante el pueblo, tal parece que Andrés Manuel "se la creyó" y también se ha divinizado, y esto es malo para la democracia, puesto que si en un principio la causa de López Obrador es genuina por el robo de la elección en el 2006, cuando no conquistó la mayoría de 50 + 1, sino consiguió un 30-35, esto implica que Andrés Manuel está atrapado al no cambiar de discurso político en nunca lograr convencer a la mayoría del electorado, López Obrador ha jugado a la apuesta del país en caos, al "Estado fallido", a que el tiempo le da la razón, pero no se ha ido por el lado de qué quiere la ciudadanía, y si no lo quiere a él, debe aceptarlo. ¡Qué diferencia entre el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel! El Ing. Cárdenas no se pelea con López Obrador y se mantiene al margen en las elecciones del 2006, y lo más importante aún, López Obrador le gana la candidatura del 2006 al Ing. Cárdenas cuando la lucha de Cuauhtémoc fue nunca claudicar en la denuncia del fraude electoral de 1988, y con la voluntad de los mexicanos lograr ser el Presidente después de una carrera maratónica de 1988 al 2000, con tres contiendas presidenciales para conseguir por la vía democrática lo que fue arrebatado en 1988 por Salinas. Si López Obrador se aprovechó con la invaluable ayuda de Fox y el asunto del desafuero para imponerse a la máxima figura histórica de la Izquierda, pues que nadie dude que López Obrador en ese 2006 aventajó a Cuauhtémoc Cárdenas quien nunca pudo conseguir por la vía de las urnas lo que le fue robado en 1988. Se puede argüir que la infatigable lucha de Cuauhtémoc nunca le proporcionó más que el límite del 17% en 1994 y en el 2000, pero se olvida que el Ing. Cárdenas logró ganar en 1988, lo que se puede deducir es que la oposición feroz al movimiento cardenista por parte de empresarios, el PRI, el PAN, los medios de comunicación, logró minar el inmenso apoyo popular que siempre tuvo Cuauhtémoc, pero fue contenido, Cárdenas pasó del 50 + 1 en 1988 a ser dos veces el tercer lugar con un límite de 17% en las elecciones del 1994 y del año 2000. ¿A qué juega Andrés Manuel si su padre político ya lo intentó en 1994 y 2000 y no consiguió vencer a la maquinaria del PRI y el PAN, coludida con empresarios y medios de comunicación? La lucha inteligente de una personalidad con mucho carácter la da Cuauhtémoc Cárdenas, por la entereza, la integridad, su no claudicación por conseguir la voluntad de la mayoría de los mexicanos, si el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas con su inteligencia, con su estatura de estadista, no pudo conseguir levantarse del robo electoral de 1988, e imponerse por vía democrática con el apoyo de la voluntad popular en 1994 y 2000. ¿Qué esperanzas tiene Andrés Manuel con un discurso anquilosado en el odio, en la revancha? El Ing. Cuauhtémoc Cárdenas es un político de calidad, de genio, aunque nunca lo entendieron así los empresarios, era la oportunidad real para transformar a México desde 1988, pero el poder lo vio como el que nunca debe ser por su cercanía con los socialistas, con el Exilio español, con los perseguidos políticos. Si Cuauhtémoc llegaba a ganar se hubiera vivido la euforia que causó en Estados Unidos el triunfo de Obama. Andrés Manuel está "alineado", aunque parezca increíble, el que ganó con las pasadas elecciones de 4 de julio fue Marcelo Ebrard, porque manifiestamente, solidariamente apoyó las alianzas ciudadanas que lograron derrotar al PRI por primera vez en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Y esto implica que aunque Andrés Manuel tenga su movimiento o estructura de muchos seguidores, sabe que Marcelo Ebrard está jugando con mucha inteligencia, aunado a que está cumpliendo con su función pública. Y lo ha manifestado Agustín Guerrero del ala obradorista, la Izquierda debe jugar con las dos cartas, con los dos estilos de hacer política, se ha abierto lo del encuestómetro en 2011: “Encuestas a partir de marzo, abril, mayo, junio y julio, cinco encuestas consecutivas para ver cuál es el comportamiento de los que aspiran a ser el candidato de la izquierda, ese es un método, la otra propuesta es que se haga una elección abierta a toda la ciudadanía”. Y se menciona esa ganancia para la Izquierda de una dupla, aunque pudieran ser más, como dice Camacho:
"Creo que el liderazgo político de Andrés Manuel ha sido de enorme valía para las izquierdas. Les permitió un crecimiento que no hubieran tenido de otra manera. Pero me parece que el liderazgo de la izquierda ya no puede estar en manos de un solo hombre. Ya no podemos ser un país de un solo hombre."
"Lo que necesitamos en México no es nada más querer ser General. Que cada uno desempeñe el papel que le toque, si le toca (a López Obrador ) ir al frente, adelante. ¡Qué bueno! Pero eso no lo va a decidir él, ni lo vamos a decidir nosotros. Lo va a decidir la circunstancia política, dentro de 15 meses. Si en ese momento él (López Obrador) es la persona que puede encabezar un movimiento que pueda ganar una elección, todos estaremos con él. Pero si Andrés Manuel no es la persona, entonces él debe apoyar a quien sí pueda ganar".
"Nadie puede ganar solo. Con el Zócalo (lleno) así nadie gana la candidatura, la Presidencia. Tampoco la ganas con un Gobierno de la Ciudad. No estamos montados en la ola que tuvimos en 2006, en donde un buen desempeño de Andrés Manuel le dio votos; donde el desafuero no sólo le dio la legitimidad de buen gobierno sino le dio la legitimidad de ser la víctima del poder autocrático. Ahora no hay un candidato de la izquierda que esté en las condiciones de hace seis años"
"Espero que Andrés Manuel tenga la grandeza --y creo que la tiene-- para pensar en el País por encima de un cálculo personal. Pensar en el País no sólo es decir yo tengo la razón, sino que sus acciones van a contribuir para construir una candidatura sólida. Espero que haya madurado mucho en estos años".
Es muy sobresaliente como Marcelo Ebrard se ha abierto cancha, y se ha posicionado fuerte ante el electorado del Norte del país, desde luego coadyuvó en el triunfo de Gabino Cué en Oaxaca, y ha lanzado una política de altura en la Ciudad de México, no se ha confrontado con actores políticos con la idea de desaparecerelos sino manifiesta tajantemente respetar a los adversarios, y parece que ha logrado posicionar en la Izquierda la idea ganadora de "un candidato, un proyecto político". Ebrard sabe que con Andrés Manuel juegan en dupla, y el trato es de tú a tú, a pesar de que Andrés Manuel ya no tiene la función ejecutiva en la Ciudad de México, y a pesar de que Ebrard no tiene la libertad para realizar la anticipada precampaña que Andrés Manuel sí puede hacer. Son una dupla y convencen entre ambos a gran parte del electorado, si no logran ponerse de acuerdo sin ruptura deben elegir un tercero, y no se debe presionar al Doctor De la Fuente pero seguramente sería una excelente propuesta de la Izquierda para recuperar la confianza de los ciudadanos hartos de pugnas, hartos de grillas, hartos de politiquería barata. Es probable que se destapen más aspirantes a la candidatura de la Izquierda y la contienda debe garantizarse sin iniquidades, por ello el "adelantado" debe aceptar que en el momento justo se deben aceptar los formatos de debate, de actos públicos en toda la República, porque se trata de ganar la República, de recuperar la República de los intentos de establecer una monarquía televisiva. La Iniciativa Por México aboga por crear un movimiento fuera de los partidos políticos que tendrá su candidato presidencial, que no debe ser excluido y debe participar en la elección del candidato presidencial de la Izquierda Unida, si logran que sea De la Fuente el candidato externo que promueve Por México, ya se tendría a tres candidatos fuertes a escoger uno como candidato de la Izquierda en el 2012. Hay que resaltar que la esperanza del Ing. Cárdenas es que para contribuir a encauzar la transición: "Veo a 105 millones de mexicanos", "tiene que ser un movimiento colectivo y mientras más amplio, mejor", él que no quiera ver que se necesita ser incluyente, que se necesita ser constructivo, no quiere ver que se trata de reparar el agravio de que nos siguen robando el futuro, y esto es permitir que por medio de fraudes electorales se impida la llegada del Proyecto de la Izquierda a la Presidencia de la República. Y otra vez, se trata de encauzar la transición, no se requiere nunca la llegada de la guillotina, pero sí de buscar curar las heridas, lograr la conciliación con los históricos excluidos del juego político.

Aquí se antepone que el diálogo para elegir al candidato de Izquierdas debe ser de apertura, de inclusión y desde luego de diferencias, una Izquierda que no resalta las diferencias, el derecho a ser diferente, que no respeta las diferencias, es una Izquierda con más parecido al monolítico PRI que gobernó este país por 70 años. Camacho lo clarifica: "la izquierda ya no puede estar en manos de un solo hombre". En la Sudáfrica de Mandela gobierna un espectro, no gobierna un color único, gobiernan los incluyentes, los que tejen alianzas, no gobiernan los separatistas o los que fomentan la división.

Por la relevancia, la movilización ciudadana impedirá que los mexicanos tengan tanto el gobierno como la tele que se merecen rememorando la visión del magnate Azcárraga de nuestro país. Por ello, aún siendo casa ajena, por el bien de México el zorro Beltrones y la soberana Beatriz deben formalizar sus candidaturas y oponerse a la candidatura de Peña Nieto, no hacerlo es aceptar que el PRI no ha cambiado nada, y en cónclaves estilo Vaticano ungirán al galán de tvdenovelas y se someterán a su mandato, cuando para muchos el nivel de política, la retórica que manejan Beltrones y Beatriz son de ligas mayores de baseball, y no jugarán al espectáculo o competencia chafa patrocinado por la fuerza televisiva que excluye de su programación lo que movilice a la sociedad.

El PAN, partido prácticamente vencido por el ejercicio en el poder que no fue lo que su vanagloria anunciaba, tendrá una batalla interna descomunal porque los grupos "duros" como el de Espino, no quieren que el Presidente elija a su sucesor a la peor usanza príista, y por ahora ni Vázquez Mota ni Cordero tendrán el apoyo consensado porque se vería la injerencia del Presidente en la elección del "favorito". Parece que Santiago Creel también al haber apoyado las alianzas ciudadanas el pasado 4 de julio logró fortalecer su aspiración presidencial, inclusive se atrevió a manifestar que México "es un país que no se puede gobernar con una sola visión, que no se puede gobernar con un solo color, que no se puede gobernar a través de una imposición... este es un país plural". Al haberse formalizado las alianzas con el PRD el pasado 4 de julio, el PAN se ha quedado en manos del Presidente apunta el empresario Claudio X. González, por lo que no se puede ignorar que entre los panistas se vuelve a imponer la idea de que no será el candidato que elija el Presidente, como ocurrió cuando Fox quería que fuera Creel y acabó ganando Felipe. Lo que parece ser es que Nava también se blindó y desde este PAN aliancista puede ser el aspirante más fuerte del grupo calderonista, aunque todo parece apuntar que la revancha de la historia le da la candidatura a Creel. Lo que se ve es un PAN lleno de dudas sobre su futuro, y donde sus militantes tendrán que decidirse por la continuidad en el partido o por impulsar candidaturas con la venia o no del Presidente.

Sobre el PRD habría que ver que además de Obrador, Ebrard, De la Fuente, se ha apuntado el líder del Senado Carlos Navarrete, que pertenece al ala que dirige el PRD nacional, no se puede negar que también se crearán estructuras o redes de apoyo a Navarrete, y que pueda lograr posicionarse como alternativa sólida para ganar la candidatura en el 2012, pero tiene el estigma como Andrés Manuel de la pugna partidista, es decir, están manchados por los pleitos internos que se originaron para la elección de la actual dirigencia partidista, y esto es los Chuchos no quieren a Andrés Manuel, y los pejistas no querrían a Navarrete, si ellos no quieren ver que no habrá consenso si se empecinan, ningún encuestómetro funcionará, y esto porque en la suposición de que Andrés Manuel ganará por las encuestas la candidatura, los Chuchos lo pueden sabotear y quedaría una candidatura débil sin Unidad, por lo que se espera que el candidato que sea el ganador logre "amarres", tienda los "lazos" con todas las corrientes perredistas, como intenta el UNI. Desde luego que Ebrard tendrá también sus redes o estructuras para posicionar su intención de lograr la candidatura de las Izquierdas, y por ello han corrido información sobre que bases del extinto Partido Centro Democrático serán el germen de un importante brazo ciudadano para apuntalar la campaña de Ebrard, y pues es evidente los seguidores que ha conseguido Ebrard en Durango, Sinaloa, Puebla y Oaxaca, y los que logra a diario con la gestión en el Gobierno de la Ciudad de México. Por otro lado, la urgencia con la que piden al exrector De la Fuente que se pronuncie como precandidato a la Presidencia, obedece quizá al interés de que el exrector de la UNAM vaya creando también redes y estructuras por todo el país, aunque si no lo hace él grupos como Por México de Perelló seguirán buscando la creación de ese movimiento nacional que impulse candidaturas ciudadanas en busca de dignificar la vida política del país.

En el PT, el suelo no está tan parejo como parece, hubo muchas rencillas y las seguirá habiendo, porque hay explosivas convivencias como Muñoz Ledo, Noroña o Monreal que modifican el escenario con algún pronunciamiento, y esto porque se puede "zacatequizar" la elección del 2012, y esto sería un ring de lucha sin cuartel, como les sucedió a los antiguos aliados Amalia García la actual gobernadora y a Ricardo Monreal su antecesor en el gobierno de Zacatecas, se olvidaron de que juntos lograron el poder en Zacatecas y se lanzaron a una guerra intestina que logró como colofón el regreso del PRI a Zacatecas, y todo apunta a que Monreal logró vencer a la gobernadora, aunque eso haya costado valerse del PRI, partido al que había renunciado. Y esto, porque Muñoz Ledo es también un especialista en las rupturas de última hora, acompañó al Ing. Cárdenas por mucho tiempo y rompe con él antes de la elección del 2000, y ese golpe fue muy duro para la Izquierda porque los aliados en la gesta del 88 se separaron y la Izquierda quedó confundida y nuevamente fueron derrotados en el 2000. Hay que recordar que Muñoz Ledo se acomodó con Fox y formó parte del "voto útil" de su paisano guanajatense, pero también lo abandona al percibir que el gobierno de Fox no funcionó, ni impulsó la transición política, y se volvió el "second" o auxiliar de Andrés Manuel, cuando él da el discurso preliminar después de la marcha del desafuero, cuando se vuelve el coordinador del Frente Amplio Progresista, en fin Muñoz Ledo es una gran inteligencia, pero si no le parece la actitud o el rumbo que lleva la campaña de Andrés Manuel puede cambiar de bando. Tal parece que la posición irreconciliable de Cárdenas con Muñoz Ledo es parte de una colosal batalla de dos gigantes de la política mexicana, y Andrés Manuel está aliado con Muñoz Ledo, ¿el Ing. Cárdenas apoyará a alguien para la presidencial del 2012? Pero Muñoz Ledo, a pesar de haber construido ideológicamente el movimiento de Andrés Manuel, puede y está en su derecho, decidir que ya no es López Obrador el más capacitado para dirigir el movimiento social de la Izquierda, y esto es difícil pero en la política necesitan efectividad, si Andrés Manuel no garantiza triunfo debe ser removido del liderazgo, como desplazaron de la candidatura en 2006 a Cuauhtémoc a pesar de su posición de líder histórico del movimiento de las Izquierdas en 1988, 1994 y 2000. El panorama es complejo, pero ¿podrán lograr sentar a la mesa a Cuauhtémoc y a Muñoz Ledo? Y visto en cuestión del candidato a la Presidencia, ¿aceptará López Obrador si la ciudadanía elige a Marcelo Ebrard o al Doctor De la Fuente? Con los antecedentes del "zacatecazo", la confrontación Encinas-Ortega, la oposición en el tablero de ajedrez de Muñoz Ledo y Cárdenas, ¿podrá la Izquierda construir la Unidad? La respuesta la dará la movilización popular que se logre de aquí al 2012.